Технический форум по робототехнике.
setar » 21 июл 2010, 14:51
Мое обращение больше направлено постоянным посетителям, но буду рад конструктивному обсуждению с любой стороны.
Мне кажется что сложившееся сообщество нашего форума выходит на новый уровень понимания и взаимодействия - это коллективная работа. До этого самым распространенным инструментом было использование коллективного обсуждения.
Для организации коллективной работы требуется удобный движок (механизм), по аналогии с тем что форум является движком для обсуждения.
как я себе это вижу:
- стартовая страница - содержит сводную информацию о проектах, вероятно по разделам (название, стадия, участники, какая то рейтингово-оценочная информация )
- дальше должен быть раздел для менеджера проекта - любой желающий может начать проект.
система должна предоставить некоторые шаблоны которые будут составлять скелет проекта.
- скелет проекта - цели/задачи, бюджет(для коммерческих разработок), стадии проекта, календарь проекта, распределение ролей
- блоки - такие как математика/алгоритмика, софт, микрокод, моделирование(узлов), разводка печатных плат, чертежи)
- участники проекта
- права доступа к информации проекта
- раздел для коллективной работы с учетом прав доступа для разных групп ( посетитель / участник / менеджер )
- документация проекта с системой версионности
- файловый обменник
- система репозитариев для кода
на этом поток мыслей прерву, дабы выслушать Ваше мнение по данному вопросу.
EdGull » 21 июл 2010, 14:54
а я тоже понемногу копаю в эту сторону...
forum7/topic8333.html
setar » 21 июл 2010, 14:57
да, читал, но ты сразу спустился на уровень согласования протокола взаимодействия.
я же хочу начать с оценки надобности такого проекта / механизма
SkyStorm » 21 июл 2010, 15:02
Есть сайты специально под проекты заточеные.
Тот же Googl Code например, выглядят они как слегка модернизированная ВИКИ.
Вообще если такое будет на плотформе робофорума это будет мегазачет!
EdGull » 21 июл 2010, 15:02
при необходимости такой механизм спокойно реализуется на гуглосайтах
там тебе и хранение истории изменений и файлы заливай какие хочешь и разграничение доступа и структуру сайта меняй хоть каждый день
есть даже коллективный доступ к одновременный правке документов и изображений (гуглодоки)
setar » 21 июл 2010, 15:10
гуглокод,соурсфордж это всё как бы не системы управления проектами, там нет скелета
да и движок заточен под софтовую разработку.
а скелет нужен дабы уберечь от попыток "кипить по случаю интересных деталек - авось в проекте пригодится" а начать с определения цели проекта, задачи, определение фронта работ, и тд
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:Хостинг проектов на Google Code – это быстрая, надежная и открытая служба хостинга исходного кода. Хостинг проектов на Google Code дает следующие возможности:
Мгновенное создание проектов на любую тему
Хостинг кода Subversion с объемом хранилища в 1 гигабайт и поддержка хостинга загрузок с объемом хранилища в 2 гигабайта
Интегрированный просмотр исходного кода и инструменты проверки кода, делающие несложным просмотр кода, проверку внесенных в него дополнений и поддержание высокого уровня базы кода
Систему отслеживания проблем и wiki проекта, отличающиеся простотой, в сочетании с гибкостью, широтой возможностей и способностью адаптироваться к любому процессу разработки
Выделение избранного и потоки обновления, делающие несложным отслеживания проектов и разработчиков, которые вам интересы
из того что я здесь увидел полезного - лишь трансляция в гугл систему для рекламы/ индексации
систему управления репозитариями я уже прикручиваю, это самая простая задача из спектра
EdGull » 21 июл 2010, 15:11
я вот к концу осени на работе новый проект запущу (а то старый уже не справляется с моими возросшими потребностями)
и именно по такой коллективной схеме и буду дальше развивать МиниБотов
setar » 21 июл 2010, 15:17
в общем похоже вопрос назревший, подождем ещё мнений и соображений ...
=DeaD= » 21 июл 2010, 15:34
А я собственно думаю, что сообщество не дозрело до нужной стадии, чтобы это запускать.
Вот будет у нас 3-4 проекта реальных коллективных - тогда будет о чем говорить, а сейчас коллективность проектов кроме разве что ORFA (а он сейчас как-то приостановился в развитии) выражается в том, что 1 делает, а остальные советуют и пробуют на зуб, что получается. Ну и с ORFA-терминалом у меня с EDV'ом некоторый симбиоз намечается, но пока мы только развалили проект на 2 несовместимые друг с другом версии.
А пока ключевым затыком для коллективных проектов я вижу отсутствие желающих присоединиться к какому-то проекту.
Сергей » 21 июл 2010, 16:30
Рано еще до такого.
SkyStorm » 21 июл 2010, 17:03
Не согласен, потому что за 5 минут такие вещи не делаются.
Когда все скажут ну пора - Сергей начнет делать...
А так делается, на одном - двух вялотекущих проектах обкатывается.
И когда станет Пора - Вот оно!!!
=DeaD= » 21 июл 2010, 17:07
Покажите мне эти 1-2 реально командных хотя-бы вяло, но текущих, проекта?
SkyStorm » 21 июл 2010, 17:11
1. ОРФА
2. Минибот
=DeaD= » 21 июл 2010, 17:22
Как-то эти оба проекта давно уже никуда не текут
Минибот как железо не есть коллективный проект - его делал EdGull по большому счету. Или я что-то упустил и кто-то проектировал какие-то части платы минибота?
setar » 21 июл 2010, 17:23
я бы добавил изучение mini2440 - тоже проект, по крайней мере сейчас 4 активных участника