Экспериментировал с аккумулятором. Разрядил и зарядил каждую банку отдельно. Сразу удалось увеличить время работы с ~20 до 40 минут.
Решил не останавливаться и пошел дальше: подключил к аккумулятору нагрузку (шуруповерт) и замерил падение напряжения на каждой банке. Выявилась одна банка, на которой напряжение при нагрузке просаживается до 0,4 в, другие держатся.
Заменил ее на подобную ( б/у но по моему мнению рабочую) из старой шуруповретной сборки. Поставил заряжаться родной зарядкой на базу. Заряжалось часа 3 после чего вышло сообщение что аккумулятор заряжен.
Включаю - работает 2 минуты и вырубается (выдает ошибку о севшем акке и начинает "плакать").
Поставил заряжаться еще раз – после 5 минут зарядки выдало что аккумулятор полностью заряжен. Включаю – опять 2 минуты и аут.
Поставил старую банку обратно в надежде вернуть хотя бы 40 рабочих минут, поставил на родную зарядку, заряжало 14 часов (как при самой первой зарядке 0,1А когда акк сильно севший), включил проверить - опять работает 2 минуты и вырубается
Померил напряжение каждой банки - 1,39 - 1,41, все в пределах нормы
Сейчас поставил опять каждую банку отдельно разряжать-заряжать по 2 цикла, хотелось бы вернуть хотя бы старые 40 минут, которых вполне хватало.
Какие еще будут идеи? Кроме (пока) покупки нового акка конечно?
Может ли быть такое что акк более менее нормальный, но из-за его старости пылесос определяет его как севший? Из-за сопротивления банок или из-за еще чего? Или пылесос мерит исключительно по напряжению?
Засада еще в том что на один цикл разрядки-зарядки Ni-Mh уходит много времени.
Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:Просто у меня есть немного банок таких. они разных сборок и все б/у, хотелось бы вычислить рабочие и собрать в одну.
Как сравнивать Ni-Mh банки?:
-по залитой/слитой емкости которую выдает зарядник
-по току (был такой вредный совет - прям щупом напрямую замерять)
-по сопротивлению банки
-по просадке напряжения при нагрузки (если меньше 0,9в то пациент скорей мертв, чем жив)
Лучше переесть, чем недоспать.