roboforum.ru

По просьбе EdGull выкладываю для желающих поизгаляться...

Исходники и хекс для AVR на GCC (пользуюсь версией 20080512) - тупая хваталка с камеры 80х60 пикселей.
Посылает данные через FTDI на комп.
Исходники и экзешник для компа на VB - ловит данные и показывает.

Картинка:

Схема:


Питание 5 вольт.
Кварцы: на меге - 20Мгц, на FTDI - 6МГц.
Все конденсаторы - 0.1мкф
Резисторы слева направо 1.5к, 470, 470...
два делителя справа - у меня стоят подстроечники на 4к7

ОФФТОПИКОМ в этой теме будет считаться:
- зачем это надо автору,
- на чем и как это сделать будет лучше,
- обсуждение кривизны схемотехники и кода.
( Это я и так знаю - делал быстрый макет. )


Частота проца 20МГц, предделитель АЦП - 4.
Получаем оцифровку с периодом 2.6 микросекунды.
Строка видеосигнала - 64 микросекунды (видеоданных меньше)
Строк 252.
Получается порядка 20 точек на строку растра.
То есть, если подходить тупо, то можно получить разрешение
20(ширина кадра)x280(высота) - это неудобно.

Поэтому я делаю выборки по принципу "шахматной доски":
Выборки из строк выбираются со смещением относительно строба.



AVR-ка может выделить на обработку порядка пятидесяти тактов на каждый пиксель.

А вот узнать хотелось бы следующее:
- Что в эти 50 тактов хочется поместить и что туда удастся поместить?


На вопросы по схеме и исходникам отвечу.

Да, йошкин код , я, блин, уже и картинку нарисовал две недели назад
ТУТ -> http://roboforum.ru/viewtopic.php?f=68&t=6760&start=15#p123669
Я для кого это делал?
И вот это -> http://roboforum.ru/viewtopic.php?f=68&t=6760&start=30#p123686
я кому в ответ писал?

подправил первый пост

А если повнимательнее присмотреться к картинке, то видно, что она и не шахматная, и не лесенка, а последовательность вида 1324. И повтор через 4 строки, и плотность заполнения выше чем у лесенки.

Ну да. Просто не смог слово подобрать, поэтому "шахматная" в кавычках...

Тема поехала в золотой фонд
Страна должна знать своих героев

Новый способ получения черно-белого пиксель-арта?

Частота проца 20МГц, предделитель АЦП - 4.
Получаем оцифровку с периодом 2.6 микросекунды.

А если без АЦП? Подтянуть до 0 или 1 через резисторы к ногам микросхемы? Например, если задействовать 4 ноги, то можно получить 4-битные точки (этого вполне достаточно).

Тогда уж лучше несколько шустрых 2-пороговых компараторов... А 4 ноги кстати дадут нам всего 2-битное разрешение.
У меня была идея юзать видео-цап. Он дешевый, т.к. ставится в жк-мониторы с VGA, но увы атмега не смогла столько данных скушать, а городить ПЛИС и память мне было лень.

_________________
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.

А зачем?


Ребята, я совсем не разделяю всеобщего ажиотажа задирать разрешение
- по-моему, этого нафиг не надо почти никогда.

_________________
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.

А 4 ноги кстати дадут нам всего 2-битное разрешение.
Если основательно помучиться, то можно добиться 4 бит.

А зачем?
Очевидно, чтобы увеличить разрешение.

Ребята, я совсем не разделяю всеобщего ажиотажа задирать разрешение
- по-моему, этого нафиг не надо почти никогда.
Это зависит от задачи. Например, для того же "визуального распознавания объектов" увеличить разрешение очень желательно. Хотя бы до 320*240 точек.

Проблема загруженности МК решается снижением частоты обрабатываемых кадров. Робот движется с небольшой скоростью, супер-гипер реакция ему не нужна. Вполне достаточно 5 кадров в секунду. Кадр записывается в оперативку, следующие 160 мс производится обработка кадра.

Разумеется, потребуется МК с соответствующим (75 Кб) объёмом оперативки.

это уже не авр

_________________
Tomorrow will be. Better

название темы не очень удачное, правильнее будет так:
"Как оцифровать видео на AVR-ке"
А если хочется МК разгрузить, то пользуем цифровой сенсор мыши, сканера или мобильника.

Почему не AVR?

AT91SAM9261-CJ-001
AT91SAM7X512-AU
AT91SAM9263-CU

Я уже не говорю о внешних ОЗУ-чипах.

Это атмел, но не AVR и даже не AVR32.


Именно!
Распознавать образы АВРкой - практически гиблое дело.
Такая задача не ставилась.


Но необязательно. Например, можно подъехать поближе.
Вы оцените вычислительную сложность алгоритмов в зависимости от пикселей.