roboforum.ru

**yak-40** » 13 июл 2011, 21:59

EDV писал(а):А вот такие «паучки» у заграничных коллег (Австралия)

Явно не из разогнутых скрепок и прочего хлама

Рамиль2 писал(а):седня купил машинку на радиоуправление

На солнечных батареях. Радиоуправление в ней вряд ли есть.

**Рамиль2** » 13 июл 2011, 22:17

блин...простите незаметил как соврал. :pardon:

она не на радиоуправление.)просто катится

**AndreiSk** » 13 июл 2011, 22:37

Тебя злобно обманули :cry:

http://www.dealextreme.com/p/world-s-sm ... -car-37373
Она стоит $2.29 (65р)

**Рамиль2** » 13 июл 2011, 23:14

печально канеш...

ну да пофиг.

на одном сайте вабще за 400 бубликов видел

**MegaBIZON** » 13 июл 2011, 23:38

EDV писал(а):А вот такие «паучки» у заграничных коллег (Австралия), а мы тут всё из скрепок и из скрепок..........

Это вы, батенька, адресом ошиблись ))
Танки с мозгами есть и на наших полях - forum88/topic6528.html
А тут да - просто балуемся скрепочками

И потом, не надо говорить за всю австралию - я по телеку видал одного австралийца, который маньячно собирает простейших ползунов из тех же проволочек с моторчиками - и вроде все живы.

**MrVideoRobot** » 14 июл 2011, 14:38

Зачем в скрепичной теме
гексаподы на сервах и машинки на солнечных? не понимаю людей((
Игорь! Вашу схему отсюда никак не видно, а интересно было бы взглянуть!
нельзя ли перезалить картинку?
Вот мне понравился жучок "скрепичный"
и схема оригинальная, на мой взгяд!

**Michael_K** » 14 июл 2011, 18:01

MrVideoRobot писал(а):и схема оригинальная, на мой взгяд!

Ага, просто и здорово.

**MegaBIZON** » 14 июл 2011, 21:31

Кстати робожук отличный - от других

Натолкнул на пару полезных индей...

**Sergei3090** » 16 июл 2011, 13:39

Автор этого жучка я, он сделан на базе червячного редуктора

**Sergei3090** » 16 июл 2011, 15:01

MrVideoRobot писал(а):Зачем в скрепичной теме
гексаподы на сервах и машинки на солнечных? не понимаю людей((
Вот мне понравился жучок "скрепичный"
и схема оригинальная, на мой взгяд!

это моё творение. Изначально он задумывался как двуногий, потом добавились ещё две ноги, но лучше всего получилось с шестью. Можно было бы и 8 сделать, но я его забросил

**Sergei3090** » 20 июл 2011, 17:27

Вот ещё одно моё творение

правда он скользит по столу, а так по полу хорошо бегает

**MrVideoRobot** » 21 июл 2011, 14:46

В свое время в Советском Союзе тема шагающих машин была очень популярна. Идея создания вездеходных машин без колес активно обсуждалась в журналах того времени. "Юный техник", "Техника молодежи", "Моделист конструктор" предлагали свои схемы для создания шагающих моделей и вот некоторые из них:

: Юный техник 1973-07

: ЮТ 1977-11

: А это просто Тио Янсен Машин (Theo Jansen) по-русски!))), но пока я не видел ни одной рабочей модели такого устройства. 1971-01

: Вот ещё транспорт! 1974-05

: Машина , которая ходит. 1984-01

: Вело-шагоход

Russian-6-legged-walking-model-1969.pdf: и ещё один представитель совкового олдскула с описанием на 8-ми страницах в PDF...; (1.94 МиБ) Скачиваний: 0

Как вам такие идейки?

**Sergei3090** » 21 июл 2011, 15:41

MrVideoRobot писал(а):

Я в "Моделист-Конструктор" видел шагающий механизм аналогичной конструкции, он имел две ступни одна в другой, передвигался он примерно также,повторял, очень устойчивая конструкция.

**Michael_K** » 21 июл 2011, 16:44

"Шагает краб", ЮТ-77 - идея Чебышева изуродована.

"Двенадцатиножка" - веслоход. Никакого отношения к кинематике Тео Янсена не имеет.

"Транспорт" - это кинематика Чебышева в чистом виде - единственная нормально ходящая машина из списка

"Машина ходит" - жуткий веслоход

"Шагоход_1" - то же самое. Зачем ссылаться на Чебышева, если не понимать, чего он добивался и в чем смысл его механизма.

"Russian-6-legged-walking-model-1969" - Это вообще, я считаю, то ли хамство, то ли невежество. Человек называет свой механизм механизмом Чебышева, но даже не удосуживается понять его.

Как вам такие идейки?

Идейки?

**MrVideoRobot** » 21 июл 2011, 18:40

Ух ты! Вот они дают, наши недалёкие предки из социалистического прошлого; всё изуродовали, хамы и невежи! собирали жуткие веслоходы и ничего не понимали !!! И конечно, очень приятно слышать мнение современного специалиста - ревностного защитника Идей Чебышева, даже если он сегодня, похоже, "встал не с той ноги" и не приглянулись ему советские игрушки. А я не столь категоричен к этим картинкам из недавнего прошлого и воспринимаю их, просто как новые идеи для технического творчества из скрепок и прочего хлама. К тому же, я абсолютно согласен с Майклом Кейем, что,
"Двенадцатиножка" не имеет никакого отношения к кинематике Тио Янсена, но уверен, что человек, собрав такую штукенцию и прогулявшись с ней по улице, мог бы вызвать не меньший интерес, чем Тио со своими пляжными животными))))

roboforum.ru

Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хлама..

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Re: Павуки (и не только) из разогнутых скрепок и прочего хла

Кто сейчас на конференции