Технический форум по робототехнике.
Правила форума
В данном разделе каждый может иметь не более одной темы. Тема должна начинаться с логина (ника) робофорума.
flyroman » 14 янв 2010, 23:03
=DeaD= писал(а): Как сервы поворачивающие камеру связаны с этим аккумом?
D1mcon писал(а): Как-то так, только в этом же корпусе разместить и провод и акб
Я кстати не понял как радиокамера будет в трубах работать
Будет, будет....
И вообще я сейчас создаю, только некий прототип/образец...для показа возможностей и т.п....
D1mcon » 15 янв 2010, 00:00
Ну убери акб из корпуса для камеры, проблема-то в проводе камеры
flyroman » 15 янв 2010, 02:54
D1mcon, второй раз уже замечаю, что вы не читаете нормально сообщения.... У меня АКБ в корпусе камеры не было, и рядом с камерой не было, и вообще не предвидивалось её ставить с камерой....АКБ - 2кг весит....
D1mcon » 15 янв 2010, 08:08
Повторю вопрос, который задавал =DeaD=. Какая связь серв и акб?
=DeaD= » 15 янв 2010, 09:18
2D1mcon: Ну я то понял уже ответ
ты ж сам выложил фотку где аккум питающий камеру был в 1 корпусе и из-за этого не было проблем с жесткими проводами
D1mcon » 15 янв 2010, 10:14
Я просто не понимаю зачем вообще стоило заводить разговор про этот АКБ?
=DeaD= » 15 янв 2010, 10:18
Так ты же выложил схему с этим АКБ?
D1mcon » 15 янв 2010, 10:28
Не не, не стаким БОЛЬШИМ
, к этой же камере по дефолту крона идет как источник питания. Да и вообще должен же быть здравый смысл, ясно же что акб очень большой для серв, следовательно не стоит и разговор продолжать про него. Вопрос был прост, ответ тоже, но как-то потом пошли по пути его непонятного раздутия и сознательного усложнения
(Ну это мое впечатление)
=DeaD= » 15 янв 2010, 10:50
Предлагаю на этом закрыть обсуждение акб в одном корпусе с камерой в этой теме
))
D1mcon » 15 янв 2010, 11:16
Поддерживаю
flyroman » 17 янв 2010, 20:07
Подскажите какую брать:
эту
http://www.karakurt.ru/spycam.html или эту
http://www.karakurt.ru/radiocamera208.html Добавлено спустя 10 минут 31 секунду: Что такое плавающая и фиксированная частота?
Какую лучше, плавающую, чтобы не мешала никому?
Добавлено спустя 18 минут 46 секунд: одна на 1.2 ....другая на 2.4 оказывается.....работает...так что выбираю 2.4
=DeaD= » 17 янв 2010, 20:49
Фиксированная вроде лучше. Только не фиксированная, а стабилизированная называется вроде.
flyroman » 17 янв 2010, 21:14
Можно понять в двух вариациях, как я думаю: 1.Полезно. С плавающей частотой, для того чтобы она сама себе незанятую частоту находила.... 2.Вредно. спалавающей частотой - нестабильна частота.... как хошь понимай и так и так...
=DeaD= » 17 янв 2010, 21:16
1. Щас, китайская камера за 2тр будет частоту себе искать... ну-ну
flyroman » 21 янв 2010, 12:53
ребят а на 1.2 пойдет камера? чем она хуже или лучше 2.4?