roboforum.ru

чорд как сложно печатать фотки

открываю диафрагму и выдержку маленькую ставлю
отпечаток получается с деталями в светах но контрастность никудышняя

закрываю диафрагму и выдержку подлиннее
получаю нормальную контрастность но в светах деталей нет

а по середине ни то ни сё получается.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

А ты чем их печатаешь? Диафрагма в чем?

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

чем чем
фотоувеличителем

диафрагма в объективе вестимо

вроде щас боле менее сориентировался

кадр сам по себе сложный, ночная съёмка подсвеченного здания
хочется чтоб и света были и в тенях чото осталось.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Когда то сам пытался фотоувеличителем сводить фотографии - приноровиться надо.

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

уже 7 штук тестов напечатал

щас буду пробовать на весь лист и опять корректировать)

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
у меня есть отпечаток с негатива сканированный и напечатанный

вощем на бумаге гораздо приятней
скан с заваленымис ветами и тенями, на фотобумаге гораздо больше всего есть.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:


вот кстати скан отпечатка из лабы

жуть
сам отпечаток лучше

а на фотобумаге мокрым способом ещё лучше)

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Вот интересно, качество фото где лучше: печать фотоувеличителем и всей этой морокой или печать с фотопринтера?

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

Процесс негативный черно-белый?
Можно попробовать "на мокрую" печатать.
то есть макаешь бумагу в проявитель, сначала делаешь короткий щелк на темные детали, ждешь пока немного проявятся
и еще раз щелкаешь светлые детали... контрастность будет поменьше, но тоже приноровиться надо
иначе ореолы полезут как при соляризации.

при ручной печати качество выше всегда
негатив надо остканировать, хорошо сканирует только дорогие сканеры в хороших лабах
притом после печати качество упирается в размер капель принтера.

а при ручной печати качество зависит от прямоты рук
и при использовании мелкозернистой плёнки можно получать огого качество

вот эта картинка это скан фотки 20х15 из минилаба, там видны пикселы и шум
а щас печатаю А4 формат и даже приглядываясь ничего постороннего нету

тока блин кольца дурацкие вылезли
на маленьких форматах невидно было а тут сволочи полезли...

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Ну, раз уж тут "чтоб не мешать серьёзным вещам" и "18+", то пусть тут полежит

оо дааа )))

_________________
.............солнце светит, птички поют, я - зелёный бамбук меня тянет к солнцу…Я - зелёный бамбук, я - зелёный бамбук , меня тянет к солнцу. Я - не огурчик и не лягушка, я - зелёный бамбук. Меня курят...............

Жосткей стеб?

ооо даааааааа )))))))))

_________________
.............солнце светит, птички поют, я - зелёный бамбук меня тянет к солнцу…Я - зелёный бамбук, я - зелёный бамбук , меня тянет к солнцу. Я - не огурчик и не лягушка, я - зелёный бамбук. Меня курят...............

Хорошая песня Снежинка. Я её себе на мобилу залил.

Айяйяй... эт что же я малолетних растлеваю? ...

WTF?! Вы про что? Нормальная песня из фильма выборы.