roboforum.ru

Ещё фото.

"Я не доктор" (с), но, по-моему - из-за низкой скорости резки.
Тут подробней :
http://interlaser.ru/plazmennaya-rezka- ... lazmorezom

Переговорил с ними утром уже. Пичалька. Куратор весьма адекватен, не говорил лишних глупостей, терпеливо выслушал всю ситуацию и пообещал исправить.
Это не плазма. Это лазер.
Толщину реза, оказывается, станок не понимает. Хотя не такой и глупый - умеет разкладку делать.
Странно, но детали товарища, вошедшие в резку, вышли на удивление не плохо(за исключением поправки на ширину реза), хотя всё было одним файлом.
Вот такой финт вообще не понимаю как можно сделать:

А у них воздух под давлением подается в сопло лазера? Качество - бред полный.

Да чёрт их знает. Больше всего в этом нелёгком занятии бесит продолжительность ответа на вопросы. Один вопрос - одна неделя(если вообще ответят).

УжОс. Большие сомнения, что они вообще умеют резать. Я бы послал их куда подальше. На фото явно следы от оплавления плазмой. Не знаю как на резке металлов лазером, но у нас на хилом 80 ваттном co2 лазере, воздушный компрессор - главный компонент. Причем заменили родной кетайский 100 ваттный на нормальный на 1500 ватт

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
А почему одинаковые детали повреждены в одинаковых местах?
А это точно лазер? Смахивает на воздушно-плазменную резку...

Клянутся, что лазер. Но старый.
Не этого я ожидал чесслово. На каждом лазерном сайте акцент на "не нужна постобработка". Такая лесенка на срезе голимая. Только для заборов и годится.
Пока отсортировал что не буду переделывать. Остальное ещё править нужно. Очередная неделя коту под хвост.

Посмотри на 5 одинаковых деталей. Это место где начинается и заканчивается рез. Отметил кружочком. Я бы предположили, что слишком поздно включается и слишком рано выключается подача воздуха:



Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
И на других одинаковых деталях такой же косяк...

Эту фотку в контору отправил днём. Из за этих деталек думал врезка там была(по телефону именно эти дырки описывал). Но это обратная сторона оказалось. Уж больно воронка кратера на врезную похожа.

Может ко нибудь продемонстрировать мелкие детальки с нормальным резом? 4мм или больше?

Боюсь, чугуний только ты и резал лазером.
Мы резали только органику...

Dmitry__ писал(а):чугуний

Не скажи.. На чугуний нифига не похоже. Обычный горячекатаный металлопрокат. Места прожига напильником берутся с трудом.
Хоть металл и мягкий, но корка окала не то что в обычном прокате - еле стравил. Но зато поверхность чистая.

Dmitry__ писал(а):только ты и резал лазером.

Не ужели это никому не нужно?
Люди готовы покупать из фанеры говно за 100500, но не готовы за копейки из м_проката.. Без лоха-жизнь плоха, ейбогу.

ilalexey писал(а):Не скажи.. На чугуний нифига не похоже. Обычный горячекатаный металлопрокат.

В данном случае, чугуний - все что не раскусить зубами

ilalexey писал(а):Не ужели это никому не нужно?

Нужно, я с интересом наблюдаю. Мое отношение к деталям из 3д принтера ты знаешь. Для кого-то абс - конструкционный материал, для меня - нет.

Dmitry__ писал(а): Для кого-то абс - конструкционный материал, для меня - нет.

Ну да, согласен на все 100.
Литой он, конечно, ничего, но из под принтера..
---
Чёрт, хотел сделать финт, чтобы ничего не делать. В результате ещё дольше/боьше вышло.
Резка на 20уе(включая металл), а обработка напильником на 200(+переделка,+неделя,+хз) - негодую

Все-таки я сомневаюсь что это лазерная резка, думаю это плазморезка с ненастроенным воздухом.
Лазер так режет:


Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Вот тут качество реза показывают, кста у вас находятся.


Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Вот еще, в конце качество, вообще нет окислов. Обманули тебя с лазером, подсунули сварочник с воздухом