roboforum.ru

ну если речь про Стью то может и не в духе где то был
вот тут вроде нормально зажигает https://youtu.be/8KJR4Uj7jv4?t=4850
звук вообще никак не обработан, даже ревера нет, единственное что сделано запись с комбика через микрофон и всё.
может непонятно, но слепом играть не просто, а тут вся композиция слепом.

Звукорежиссёр - пианисту:
- Сегодня пишем сонату Бетховена. Сыграйте ре мажор... Теперь ля мажор... Трезвучия... Арпеджио... Записано!
Пианист:
- A как же соната?..
Звукорежиссёр:
- Нарежем!

(это к вопросу живой звук против записи)

Добавлено спустя 7 минут:
вот ещё хороший пример как на басу играют https://www.youtube.com/watch?v=A5BkCp4KfZ0

linvinus писал(а):что то не припомню такого?

Да, я в слух это и не произносил. Я про звучание скрипом не знал, для меня это новость. Очень хочу попробовать, но оказывается я нищеброд, у меня нет хрустальных бокалов Какие-то есть, но они совсем не хотят петь. Про удары палочкой можно понять из моего умозаключения:

Не может быть такой добротности резонанса с водой

Как хрусталь проверяют легкими ударами? Бокал не будет звенеть при дефектах и с трещинами, а тут целая вода...

более того водой регулируется частота резонанса, так разные ноты получаются из бокалов одного объёма

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
кстати мои бокалы из стекла а не хрусталь

О чего под руку попалось. оборжался. сон теперь будет мягкий и лучистый.

если бы в наше время ведущий так вёл передачу, потом долго работу бы искал)

linvinus писал(а):более того водой регулируется частота резонанса

Да это-то понятно. Перечитай про продольные и поперечные колебания. Одни колебания демпфируются водой/дефектами, другие нет, понел?

Скаженеют по полной https://youtu.be/qVGeyZqsqUs?t=437

Dmitry__, ну и какие издают звук?

linvinus писал(а):Скаженеют по полной

Ну нифига се. Напарник убёг в сторонку от греха подальше
Страшный человек.

linvinus писал(а):Dmitry__, ну и какие издают звук?

И те и эти издают, а шо? Ты меня хочешь развести на то, что продольные колебания в стакане - без звука?
Обертона, ок?

Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Ух ты, мы вышли из бухты. linvinus, смотри чего нашел
http://genius.pstu.ru/file.php/1/pupils_works_2015/Fotin.pdf

Добавлено спустя 6 минут 57 секунд:
И вот еще, 1:45


Добавлено спустя 3 часа 56 минут 5 секунд:
Кста, ссылка на галилео. Вот тут оба типа колебаний - удар и трение.
Найди 2 отличия звука трением и ударами.

pdf-ка прикольная, но маловато.
может удасться понять как в Ханг-е разные тональности на одной поверхности,в зависимости от места удара, образуются?

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:
пятничное и музыкальное http://forum.musictrade.pro/index.php/t ... zhisserov/
многие анекдоты я не слышал ранее

Я тебе все время не про то говорю, что ты думаешь
При трении возникают незатухающие колебания (т.е. затухающие, но идет все время подпитка). Получается сложная форма сигнала (обертона). При таком способе не нужна система с высокой добротностью. Тональность ноты можно регулировать уровнем воды. Превед скрипка.
А при ударах нужна высокодобротная система, любой дефект/вода просто быстро загасят сигнал, что мы и видим на 1:45 в видео с чуваком из "назад в будущее". При прикасании палочки - звук убывает с дикой скоростью. И это не может представлять интереса как музыкальный инструмент (ЗВУК СЛИШКОМ КОРОТКИЙ)
ферштейн?

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Да, самое интересное, из твоего видео, я сначала не понял, что там бокалы трут. Поэтому сказал, что не могут так играть бокалы (ударами) и предположил использование гитарной приставки.
Теперь ферштейн?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
И еще, уже из области эстетики звука - звук от высокодобротных резонаторов получается чище. Нет звуков шарканья по струнам...

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Во, прям как я сказал, я себя чувствую профи

Основные признаки эстетики звука академической, классической музыки – однородность тембра, строгость, плотность и «округлость» звучания, отсутствие посторонних призвуков.

Просто нашел по "эстетика звука"

ПОС в электрогитаре
https://www.youtube.com/watch?v=md5aHzoegYs
https://www.youtube.com/watch?v=LSjv8ACp12o

Очередной "вдруг" случился. Настроение поднялось на пустом месте.
Лет пять назад мучился вопросом подключения обычного монитора к RPI. На работе кучу плат с мусорки перешерстил на предмет hdmi2vga чипов. Платку хотел травить. Такие переходники стоили как целый монитор.
Вчера случайно на сайт по контроллёрам всяким забрёл.. .."ах тыж".. Палец автоматически дёрнулся на кнопке "купить". 6 юсд - глазам не поверил.
Всё работает. Размер в два раза меньше, чем ожидал.

Добавлено спустя 1 час 59 минут 29 секунд:
Тьфу-ты-ту-ты! Какая-ж эта рпи_б тормознутая в режиме линукса. Как медиаплеер вроде сносно было.
Детям интернет нужен. В сети таких чудес начитался о Epiphany. Мой комп 433 целерон на диалапе проворней был.
Звука нет, видео(ютуб) нет - отстой.

Что лучше брать?
1. Raspberry Pi 3 model B --- 1гб памяти -минус, зато вафля есть
2. ORANGE PI PLUS 2 --- Allwinner_ный чип круто снижает планку, а SATA всёравно юсбишный. Зато EMMC память не нужно докупать.
3. ODROID-C2 --- 2гб, EMMC разъём -плюсы
Цена примерно у всех одинаковая. Может есть, что получше?
Пока склоняюсь к ODROID-C2
---
Нужно, чтобы интернет с ютубом летал, пдфки открывлись чётко и чтонибудь графическое типа джимпа работало.

beaglebone не рассматривается?

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Ой, не посмотрел на циферки моделей, похоже beaglebone black аутсайдер

Какая именно?
В такую цену попадает BeagleBone Black Rev C с 1 ГГц и SDRAM: 512Мб. Не серьёзно.