roboforum.ru

Да блин, о чем с ним разговаривать? Собралась кучка дизигнерофф и эффективных манагеров и решили что роботы - это круто. Ихний дизигнер намалевал картинку в характерном стиле, а теперь ищут дурачка который со всей этой хренью им взлетит. Тьфу!

HighBorg писал(а):Это вопрос ко мне?) Если да, то отвечу.

Да я так, о своем о женском
Типа, очень интересная тема для меня...
Кста, поискал сравнения. Вот заказуха явная:
https://hi-tech.mail.ru/bytovaya/windoro-hobot-robots-karcher-vax-hoover-wipers.html
При таком расположении щеток, они что-то глупое говорят про качество чистки хобота:

Единственный минус, который нельзя не отметить в контексте работы Hobot-168 — углы рам. Вращающиеся чистящие насадки здесь круглые, а потому, естественно, робот немного не домывает в углах окон. Правда, загрязнений остается немного в сравнении с общей площадью окна, но все же они есть и их нужно удалять вручную.

Тут интереснее вывод с 14:15, про магнитную систему прилипания вообще молчу, у меня стеклопакеты из 3 неразборных стекол...

holomrn писал(а):Да блин, о чем с ним разговаривать? Собралась кучка дизигнерофф и эффективных манагеров и решили что роботы - это круто. Ихний дизигнер намалевал картинку в характерном стиле, а теперь ищут дурачка который со всей этой хренью им взлетит. Тьфу!

Большое спасибо за интерес к нашему проекту, но мы ищем несколько другую информацию, чем ту, что можете предоставить вы.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

Dmitry__ писал(а):Типа, очень интересная тема для меня...

Интересна для вас с какой стороны? Вы тоже конструктор?

HighBorg писал(а):Интересна для вас с какой стороны? Вы тоже конструктор?

Я, и конструктор, и программист, и электронщик, как и другие активные участники этой ветки

Хоботом занимаюсь в свое удовольствие. Как на этом заработать денег - хз.

Dmitry__ писал(а):Хоботом занимаюсь в свое удовольствие. Как на этом заработать денег - хз.

Каждый должен делать то, что умеет лучше всего) А вы где проживаете? в Питере? Хотите ли заняться этим более основательно? С перспективой, так сказать)

Да, Питер, под аватаркой есть данные. Интерес, да еще с перспективой, есть. Но я старый, занудный, перфекционистный (как меня тут обозавли ), и мне надо кормить пятерых детей. Потянете?

Надо бы патенты хобота и виндоро проверить. А то можно и на судебное разбирательство нарваться.
Из обзора:
"Надо сказать, что мы попробовали использовать Hobot-168 также на стекле без ограничения (без рамы) — это была все та же стеклянная стена нашей офисной кухни: он не упал, а распознал, что поверхность закончилась, и поехал в другую сторону. То есть он пригоден не только для мытья классических окон с рамами, подойдет и для других."
Вопрос к обладателям: как он это делает? По изменению тока турбины чтоли?

Scorpio писал(а):Вопрос к обладателям: как он это делает? По изменению тока турбины чтоли?

Дык, да, по току турбины, давно это уже выяснили. Только тебе это было неинтересно

http://roboforum.ru/forum86/topic14836-90.html#p318009
И след. семь сообщений

Dmitry__ писал(а): перфекционистный (как меня тут обозавли )

Вот ведь, запомнил, а?

А мне тут китайцы прислали-таки гири и контроллер заряда аккумов. Пора расчехлять паяльник...

Немного вернёмся опять к турбинкам.
Даже осознавая, что Dmitry__ опять будет ругаться , не могу удержаться - поделиться своими находками:
http://www.thingiverse.com/thing:590416
http://www.thingiverse.com/thing:13188
http://www.thingiverse.com/thing:167256
Что бы мне ни говорили, я бы таких монстриков хотел бы испытать Эх, бог даст - руки дойдут...





А теперь о более насущном.
Что-то никак не начну работать с акселем (MPU-6050 on GY521)... В сети уйма примеров но все какие-то не совсем то что надо... Если кто посоветует хороший пример, с которого начать - буду признателен.
Особенно интересует графическая визуализация показаний акселя.

Vladimat писал(а):Что бы мне ни говорили, я бы таких монстриков хотел бы испытать

автор импелера написал что по ошибке у него импелер крутится в обратную сторону а при изменении направления вращения ничего не меняется.
так что не стоит надеяться на какие-то особенные результаты из за красоты модели)))

Myp писал(а):автор импелера написал что по ошибке у него импелер крутится в обратную сторону

Вот хотел вчера спросить, а чего у него на видео турбинка в обратную сторону крутится? Да еще что-то с дымом мутят, вот дурики. Но, не стал. Скажете, что я зануда

Myp писал(а):Даже осознавая, что Dmitry__ опять будет ругаться

Неее, я только за, хороший корпус для авто турбинки, а то штатный корпус турбонаддува содержит много чугуния

Dmitry__ писал(а):Вот хотел вчера спросить, а чего у него на видео турбинка в обратную сторону крутится? Да еще что-то с дымом мутят, вот дурики. Но, не стал. Скажете, что я зануда

Нда, щас разглядел нижнюю картинку. Там не крутят в другую сторону, там хуже. Лопатки выгнуты не в ту сторону. Куда ни крути - всё будет не правильно.
Блин, похоже, такие модели рисуют лохи, которые конструируют чисто визуально, аэродинамики там и рядом не лежало...
С Дреммелем я купился на то, что 18 человек повторили, да ещё и 3 ремикса.
Спасибо за критику!
Обидно Ладно, если не найду профессиональной модели, есть ещё вариант сосканировать турбину бошевского пылесоса - её-то наверняка профи делали...

Vladimat писал(а):Нда, щас разглядел нижнюю картинку. Там не крутят в другую сторону, там хуже. Лопатки выгнуты не в ту сторону. Куда ни крути - всё будет не правильно.

На вид нормальная турбинка. И на кожухе стрелка направления правильная, а на видео крутят в обратную сторону. И проверка дымом открытой турбинки - бред. В такой турбинке все волшебство проходит в статич. части корпуса

Выход воздуха из турбины должен быть по касательной, т.е. лопатки на выходе должны быть направлены тангенцально - плавно приближаться к окружности. Вот твой пример:

а в модели "Prototyped in USA" на выходе лопасти направлены радиально. По этой части модель для Дреммеля выглядит нормальной.