roboforum.ru

Я сам уже сменил три таких шпильки с гайками. Остановился на немецки - пока вроде не снашиваются. Литола побольше и все отлично работает! А наши за неделю люфтить начинали. А шаговики - тема отдельная. Хорошие (мощные и скоростные) больших денег стоют. А те что можно достать у барыг - слишком хилые, станок на них медленно работает.
Кстати в режиме полушага у шаговиуов момент удержания куда слабее, не советую использовать под нагрузкой...

А вот и спасибо Александру за конкретный ответ.И сразу вопрос-где немецкие брал?Александр а ты конечно знаешь что при Железной штанги гайка должна быть бронзовая?Или люди видел делают с фторопласта.И вообще считаю что в этой ветке должно быть больше конструктивизма,где почём,почему не пошло и что вышло,и где купить.Были бы в нашем городе,так я бы вам тех же сидиромов по десятку раздал а у кого то может железо на работе под ногами валяется.Насчёт шаговиков.Александр Ты в чём то прав но электронные микроскопы где точность позиционирования не на последнем месте стоят те же ДШИ.По поводу нагрузок скажу сразу что не собираюсь фрезеровать легированую сталь а только печатные платы.

Брал на какой-то стройбазе, длинную такую двухметровую шпильку, нарезал на три части и юзаю. Про бронзовые гайки слышал, но так и не нашел, купил кусок бронзы, но руки не доходят резьбу в нем нарезать и на станок установить...

Не возражате я присоединюсь ?!
И так насчет шпилек и ШВП.....Незнаю как насчет немецких шпилик может они и долго продержаться, но все же на мой скромный взгляд это тоже не вариант....Самое оптимальное это конечно ШВП но их не так просто достать за вменяймые деньги, а сделать их на зоводе Это во много крат дороже получиться если конечно по человечески делать, как надо, да и далеко не каждый завод имеет необхожимое оборудование...далеко не каждый, а  спецов так вообще наверно еденицы....К чему это я а вот к чему, на мой взгляд при ограниченном фенансировании имеет смысл использовать шестереню и рейку, Приимущество только одно это стоймость, минусы точность и плохая (относительно ШВП) износостойкость, но её даже сравнивать не хочеться с износо стойкосьтью шпильки, а так же есть кое какие проблемы с монтажом.....Но ведь вы для дома станочек строете в основном для печатных плат так что минусы данной системы не очевидны....
Кстати такую систему активно используют такие станкостроительные компании как МультиКам и ФлексиКам......
По повуду шаговиков, те мощьностно-динамические  характеристики которые они обеспеспечивают в принцепе В полнедостаночно для промышленного станочка низшей категории, а для домашнего так и перекрывает все возможные требования с головой, но когда нужна скорость (как мне) то их харектеристик становиться недостачно, а имеено они довольно серьезно проигрывают в скорости а также по "ускорительным" характеристикам сервоприводам.....

А вот это вы пробовали?
http://www.edoceramic.com/Assemblies_Products/PEMot.htm

Ясно, что реально ни кто это в руках не держал, но давайте подумаем, на сколько оно нам подходит...

обсуждали, ищите поиском, не подходит никак  :roll:

То ли поиск корявый, то ли...
Не могу ничего найти по данной теме. Это точно здесь было? Не на Робоклубе или ещё где?
Если не влом, дайте сслыку на то место где обсуждали. Или в крации тут расскажите, почему нам эти пьезодвигатели не катят.

2 -= Александр =-
Рад, что моя прога для рисования секторных дисков вам понравилась. Делал для себя, на Delphi. Подумал, вдруг кому ещё пригодиться, и выложил (точнее, отправил на мыло тем, кто просил), предварительно приделав к ней интерфейс. Пользуйтесь на здоровье  :wink:

Тестил моторы в предельных режимах... От таких ускорений и торможений на 293их можно яичницу жарить. Пойду радиаторы для них вырезать. Оптика работает на отлично! Протокол обмена тоже отлажен. Осталось привязать его к внутренним функциям девайса.

Я сам не помню где было обсуждение.
Здесь на форуме вроде.
Но суть в том что в пьезодвигателях никакой момент,  и крайне низкое время наработки на отказ.

Вот ведь как оно... Хм...
А я был о пьезомоторах лучшего мнения. Про ресурс сказать ничего не могу, но момент (точнее, сила) там (на сайте) чётко прописан: 2,5Н. Мало это или много? Я думаю, что всё же больше, чем у ШД от дисковода. А ведь пьезы можно до 4-х штук параллельно ставить.

Всем доброго времени суток.

Сам также интересуюсь темой самодельных ЧПУ станков. На нескольких сайтах долго и упорно вел, да и веду, разговоры на данную тематику. Выкладываю пару ссылок на эти сайты, думается вы найдете там полезную информацию:
1. http://www.roboclub.ru/forum/tex/exp_185.html
2. http://sapr2000.ru/invision/index.php?showtopic=4722

Привет!
мы тут строим по-маленьку с линейными направляющими обломились и сейчас решили проэкспериментировать на мебельных  :oops:  :twisted:  но непонятно где взять качественные спец. для "станкофф" есть полного выдвижения и частичного-в последних диффицит шариков. кто обладает опытом-помогите. запутались какие надо купить.

сильно ли люфтят ч.в.? или купить полного выдв. и вырвать внутр. часть? просто заказывать хотим с инета-у нас в окресностях ни на одном строительном рынке такие штуки не продают

я именно так и делал - покупал полновыдвижные , и вырывал центральную часть чуть переделывая :
укорачивал центральную часть в 2 раза и делал чтобы передвижение было не от вдвинуто/выдвинуто, а от центра к краям.
из 4х 60см полновыдвижных направляющих получил 30x30cм площадку с полным перекрыванием рабочего поля неподвижным фрезёром.

спасибо! так и сделаем  :wink:

А конструкция самой станины(рамы) станка из чего сделана? Я тут у себя присмотрел катанный профиль алюминиевый. Но без сварки наверное не получиться сделать что-то жесткое.