roboforum.ru

прочитал статью http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_mechanics и решил сделать нечто похожее
Возник вопрос как посчитать продольное усилие, развиваемое шаговиком????????????[/url]

Сделал механику из двух совковых принтеров, сейчас собираю электронику. Только вот мне кажется, что точность плохая будет...

а ты конструкцию свою накидай - на фотках не понятно

Конструкция простейшая - 2 матричника соединенных каретками.
"Верхний" матричник перевернут и прикручен кареткой к каретке нижнего. Люфтов нет, но вот сами механизмы не очень точные.

В чем неточность если люфтов нет?
Остальное дело электроники

А оно на ремнях или на винтах ездит?
Кстати от вертикальных нагрузок его не перекосит? Продольных люфтов не будет, а вот поперечные - каретка может прогибаться, рычаг-то получается не маленький...

Нижнее ездит на веревочке, внрхнее на ремне. Вертикальный люфт есть (слегка прогибается) но мне 3d не надо, мне штоб на плоскости рисовало.

Жаль ты в Москве находишься, тут у меня этих ремней десяток без дела валяется...

А если использовать другой принцип подачи? Думал о создании станка для сверления отверстий в печатной плате и надумал такую схемку:

в смысле прямо по материалу ездить
а то не понятно

Да! Если материал более или менее имеет листовую форму, то мне кажется, что его двигать будет легче, чем рабочий орган. Да и на габариты станка это существенно влияет.

ну если только сверлить, то да
а если фрезеровать, то двигать материал неудобно будет

А чем неудобно? тот же принцип, просто движение вдоль за счет изделия, а не рабочего органа и плюс размеры заготовки по длине не ограничены.

тут где то ссылка была на станочек,
так там такие ажурные детали вырезали ,
что никакие валики с роликами не помогут

А стружку как удалять и куда? И при сверлении и при фрезеровании попадёт под валики и кранты!

P.S. А почему бы не использовать в качестве примера для подрожания промышленные образцы?