roboforum.ru

Есть подозрение, что шарики почти не будут вращаться, особенно под нагрузкой.
Соответственно будет лязг и процарапывание колеи.
У подшипника смысл в минимизации пятна контакта у перекатывающихся поверхностей, а здесь шарик сидит в гнезде.

как цена?




а это как? 2 ходовых винта?....а привод от мотора как?

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

ерунда
шарики моментально продерут 4 канавки на трубе

два ходовых винта обычное дело, привод естественно от персонального мотора на каждый винт.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

кстати смотрите что нашел, дорого наверно.....и где ихискать...

http://www.hiwin.info/products/ball_bushings/

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

Теперь найдите того кто их купил да так и не применил и теперь мечтает сбагрить недорого.

_________________
Читайте !

у меня вот что появилось =)
всю тему не читал, но, чую, кто-то да использует бывший сканер, как оно в целом? Если на X (стол) или Y (мотор) ставить?

как только появятся хоть какие-то усилия вся эта конструкция свои точности потеряет, а то и вовсе умрет...

даже если лёгкий пластиковый стол с платой для гравироки? жаль. думается, можно заменить шд, направляющие-то и редуктор уже есть.

мысль о замене ШД чем вызвана?
эта конструкция прекрасно сбалансирована и даже драйвер ШД там уже такой как надо))

осталось найти второй сканер и положить его поперёк

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

мысль о замене шд вызвана сообщением Michael_K =)
я так понял, Michael_K имел в виду, что при нагрузке шд будет пропускать шаги.

уже лучше) два противоречивых мнения, прекрасно =)

скажи, а если по X и по Y (если стол двигать) будут разные соотношения шаг/пройденное расстояние, это решается программно? То есть, можно ли в соотв. софте задать разные коэф-ты?

решается и люфты решаются.

Такая конструкция для сверления наверно подойдет. т.е. без боковых нагрузок.

_________________
Читайте !

Я имел в виду, что она механически раздолбается, если фрезеровать. Хлипкая она. Пластмассовая. Тонкая направляющая. Одна. Привод тросиком...
Для сверлилки или рисовалки может быть и пойдет.

шд не надо тут менять, т.к. конструкция болбше нагрузки и не потянет и следовательно, больше давления от двигателя и не надо....

а примените ка вы го к ВЫЖИГАНИЮ....нагруки не будет....ну или к сверлению самое то.....сверлами 0.8-2 мм......

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

а хромированная труба в роли направляющей как считаете?....

хром слезет со временем?

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
по расчетам solidworks труба длиной 80 см, диаметром 32 мм, толщиной стенки 1 мм... имеет коэфициет запаса прочности 1.06 при нагрузке 50 фунтов = 22,68 кг.... слабовато?

Добавлено спустя 33 минуты 25 секунд:
че-нить типа такого http://www.ruto.ru/goods.php?item=tube

или сразу забракуете?

_________________
«Это невозможно» — сказала Причина. «Это безрассудно!» — заметил Опыт. «Это бесполезно!» — отрезала Гордость.
«Попробуй» — шепнула Мечта…

угу
слезет сразуже
он чисто декоративный там

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!