roboforum.ru

Dmitry__ писал(а):У меня остался осадок, что я неадекват

Не поверишь, у меня тоже. Всё предыдущее время общения - был другой человек. Прям "удивил". Но ты очень много полезного советуешь и часто помогаешь (что вообще бесценно).

Dmitry__ писал(а):станок Roland EGX-300

Я тоже дома задолбался, даже дырку ровно/красиво в корпусе фиг просверлить, не говоря уже об всяких других формах вырезов. Не удержался и решил себе игрушку "iModela IM-01", т.к. места дома вообще нет (для станка поболее).

Dmitry__ писал(а):Я бы сейчас вписывался в чпу только на базе 3д принтеров.

Пока нет нормальных, все эти пластикоплевалки - жуть. Вот ща попрут SLA - тогда да.

Dmitry__ писал(а):Роланд - она такая япония...

Ну не без этого, у них до сих пор нет ПО на русском или хелпа, при том, что всё ПО примитивное, но имеет кучу узко специализированых нюансов до которых пока допрешь - надо потратить время и материалов.

Dmitry__ писал(а):Потом забодаешься искать постпроцессоры на свой роланд (когда наиграешься с их детским софтом)

Софт кстати весьма интересный ("из коробки"), да с нуля на нём можно простецкие вещи быстро делать только, но вот часть софта оптимизирующую работу станка весьма грамотная (мне нравится). Черить/рисовать можно ща в чем угодно, глаз пока пал на Modo, Moi и на крайняк Автокад. Остальное в моих руках просто падает (типа компасов и фрикадов).

Изучаю софт по подготовке файлов ПП для ЧПУ. Есть ли у кого рекомендации по программам, которые уже пробовали сами?

Конкретно интересуют программы преобразующие Gerber в G-code

С Eagle перегнать в Gerber не проблема. Нашел вроде на первый взгляд до безумия простую программу с визуализацией Gerber. Некая программа CopperCAM. Но постоянно проблема совместить отверстия с проводниками. Почему так и не выяснил.
Очень понравилась программа NC Corrector v4.0 для визуализации/исправления получившегося G-code.
Щас пытаюсь поставить еще ArtCAM. Понравилась визуализация фрезеровки. Смотрел по видео как и что там происходит. Но ток не понял, можно ли задать сверловку отверстий. Загрузка вида печатной платы туда происходит я так понял не при помощи Gerber, а с помощью обычной 2D картинки. Если поставить удастся буду пробовать.

А так интересно что еще за софт есть, может лучшие варианты кто предложит.

Сделать тонкие дорожки это пол проблемы, потом ещё нужно точно установить микросхему.
Я лутом развёл плату под DRV8835 ножки 0.25 с шагом 0,5мм, потом пол вечера сажал на место.

Мне кажется, если уж покупать станок, так нужно чтобы он ещё и детали расставлял.

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:
По теме,

интересуют программы преобразующие Gerber в G-code

http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... =40#p20708

linvinus писал(а):если уж покупать станок, так нужно чтобы он ещё и детали расставлял.

Ну вы и загнули. Точность, обвязка обратной связи чтобы такое делать - придется изрядно потрудиться (всё не так просто). Готовое, урезанное оборудование обычно стоит космических денег.. (говорю из опыта, работал на робо-линии сборки плат).
Если руки трясутся и глаза слепые - не используйте мелкие корпуса.
Тут CNC изначальный (китайский) как правило имеет небольшую точность, а вы ещё про установку деталей. Эдакий универсал..да на одних присосках и камерах наведения разоришься.

"Лет через 10 не будет доступных микросхем которые легко паять вручную." проблемы решаются по мере поступления + лет через 10 и со станками чего может поменяться.
ничено не сложно, просто нужно руку набить. вы думаете в ремонтных сервисах в мобилках и прочих железках всё машины паяют? блин, былиб вы не в москве, я бы вам "немного" плат мобилок отсыпал для тренировки.
"Уже сейчас на материнской плате компьютера для повторного использования мало что пригодно, по сравнению с платами 2005года." в мобилках иногда не больше полезняшек. наиболее частая проблема в том, что чип бга с кучей шариков. толку от навыков пайки 0 по модулю, ещё нужно плату раздобыть.
не разделяю вашего оптимизма по поводу сложности аля "Это не должно быть сложнее чем смена инструмента", тем более, что эту гипотетическую головку (в одном из вариантов ещё понадобится камера и система зеркал) нужно добавить к чпу станку и получить два в одного.
перефразирую: что-то там будет, когда будет. даже без опыта установить хоть и с бубном, но микру установить можно (особо криворукие не в счёт), а вот делать дома многослойку не может почти никто.

linvinus писал(а):Лет через 10 не будет доступных микросхем которые легко паять вручную.
Уже сейчас на материнской плате компьютера для повторного использования мало что пригодно, по сравнению с платами 2005года.

Поставить микросхему, у которой все ножки снизу, точно на дорожки достаточно сложно.
Я же не говорю про полный цикл сборки.
Мне бы хватило такого функционала:
ставим микросхему в заранее известное положение, например особый уголок на столе, относительно уголка микросхема спозиционирована достаточно точно, размер её известен, для станка не составит труда пререместиться на её центр взять присоской и перенести в нужное положение.
Это не должно быть сложнее чем смена инструмента.
В таком полу-автоматическом режиме можно расставить самое сложное а остальное ручками.

Ну такие чипы надо паять феном, а лучше печкой, вы и её покупать будите чтобы дома этим заниматься? Что-то адекватности нет. Если чипы ща начнут делать гибкой подложке (голые кристаллы), что вы будите делать?