roboforum.ru

не более чем прикольная игрушка
если интересно то на спец форумах можно подробнее почитать.
основная проблема закрепление шариков в лунках

ну типа стальные шарики делает ктото там другой неважно кто
а мы тока их приклеиваем к барабану
типа выгода должна кагбы быть по сравнению с банальным зуборезным станком

во первых
просто так просверлить лунку для шарика дома нельзя, а если обычным сверлом сделать отверстие то шарик туда приклеивать глупо, закон вантуза бред.
надо сначало изготовить специальное сверло с хитрой кромкой режущей(короче чтоб не конусом заточено было а под шар) под имеющиеся шарики, чтобы мочь приклеить шарик хотябы половиной сферы.
надо долго упорно расчитывать количество положение диаметр и соблюдать нужную точность глубины сверления и места

во вторых
весить такая шестерня будет в 3-4 раза больше за счёт своей ширины и редуктор тоже соответсвенно

в третьих
для сверления лунок нужна делительная головка которая нужна и для обычных шестерней
если всё равно сверлим на ДГ то почему не нарезать обычных шестерней?

в четвёртых
даже если вклеим шарики суперклеем в лунки они всёравно повылетают нафиг при паре тысяч оборотов и нагрузке.
иначе бы все такие умные обычные шестерёнки чинили приклеиванием новых зубцов))))

Вот он.

Виталий писал(а):Суть в том, что такую шестеренку в домашних условиях проще изготовить чем обычную.
Шарики вклеить намертво.

эти шестерёнки с шариками имеют некий минимальный диаметр
явно не модельный
для какихто механизмов можно было бы использовать, например открывания двери или движение штор. но нет пожалуй такой ситуации где бы низя было чтото придумать а пришлось сверлить лунки и клеить туда шарики))

однако никто не говорит что скрепыши поработят мир
а там прям вот пропагандируют что скоро шарики в реальности заменят обычные шестерни

а я по телеку видел
там говорили что это прорыв