roboforum.ru

Виталий писал(а):

Очевидно же что бред какой-то...

Не больший чем спаять что-то из скрепок. =)

Да чёрда с два бы я ими страдал, не будь они бредом, очевидно же

Я бы с компасом поблизости отераться бы поостерёгся

аха, добрые советы "как получить 1 ватт, израсходовав 100"

в винте обычные неодимовые магниты, экранированные специальной пластиной

По-моему такая фигня будет менее износоустойчивой по сравнению с нормальными шестернями, в которых зубья "катятся" друг по другу. Да и нагрузку обычные шестерни такой же ширины будут держать получше.

Виталий писал(а):Суть в том, что такую шестеренку в домашних условиях проще изготовить чем обычную.
Шарики вклеить намертво.

я так бы не сказал,точность никто не отменял,а вот в наборах для ремонта автокассетных магнитол шестерни точно есть и маленькие и большие,пластмассовые

А по мне идея странная но не без рационального зерна.
У сверла например рабочий конец к хвостовику тоже привариваются или даже клеются.
Да и сверла с круглым концом стандартны и давно не редки.
И с материалами можно играться. Шарик подороже и износостойкий, корпус подешевле.
Да и цена шарика супротив цены зуба будет меньше по любому, потому что это стандартный элемент, производимый миллионными сериями.

Про ресурс и износостойкость я промолчу, но контакт по площади а не в точке наверное большой бонус. И технологичность налицо.

Это просто усложнение зацепления Новикова http://slovari.yandex.ru/dict/bse/artic ... stpar3=1.1