roboforum.ru

MiBBiM писал(а):а кто сказал что нить нерастяжима? если она нерастяжима то просто не позволит палками двигаться со смещением относительно друг друга. а вся фишка-рыбка эксперимента как раз заключается в том, что палки могут двигаться со смещением, но не делают этого

Неа. Фишка рыбки в том, что палочки могли бы передать через нерастяжимую нить силу и таким образом изменить траекторию своего движения, и вследствие этого - частоту. Но не делают этого. Мы же двумя палочками моделируем вдвое более широкую пластинку, там модель их взаимодействия - именно как палочки, связанные намертво нерастяжимой нитью.

MiBBiM писал(а):ок. нить нерастяжима. и что вы хотите сказать этим? теперь две палочки движутеся вместе независмо от того куда бы им "хотелось". что вы этим хотите доказать, а главное, как это вяжется с целью эксперимента?
другое дело если нить можно растягивать. она обеспечивает некоторую свободу движения палок. я говорю что две близко расположенные одинаковые палки будут колебаться с одинаковой частотой, причем если им придать одинаковое смещение одновременно, палки будут двигаться синхронно. невесомая нить нужна лишь для иллюстрирования этого факта.

Как что хочу сказать? Две палочки, связанные нитью, моделируют колебания пластины, равной по ширине двум палочкам. Ведь "палочки", составляющие пластину связаны между собой очень жестко, нет там никакой свободы. А свобода достигается развязыванием нити. И логика такая: 2 палочки, не связанные нитью, колеблются синхронно, поскольку одинаковы сами палочки и начальные условия. И частота их колебания равна частоте колебаний одной палочки. А 2 палочки, связанные нерастяжимой нитью, колеблются так же как и не связанные, поскольку несвязанные палочки колеблются синхронно и следовательно расхождение между ними и без нити равно нулю, поэтому палочки и не пытаются растянуть нить. Ну а пластина колеблется точно так же, как и связанные палочки, потому что она механически аналогична палочкам, связанным именно нерастяжимой нитью.

Кстати, а хотите прикол по последнему пункту? А не все так просто оказывается. Ведь когда мы согнули палочку скажем вниз, ее нижняя сторона сжалась, а верхняя растянулась - вдоль направления длины. Поэтому в направлении ширины в результате произойдет обратная деформация - нижняя сторона палочки станет шире верхней! А в составе пластины средние палочки лишены этой свободы. Значит это приведет к дополнительным силам уже в направлении ширины, которые вызовут дополнительные напряжения. Эти эффекты имеют очень небольшую величину - но они есть. И приведут, похоже, к небольшому росту частоты пластины относительно палочки .

Вот к таким печальным последствиям может привести попытка объяснить все строго А сопромат - это не хухры-мухры, не зря его считают сложными предметом...

Это моя картинка??
Я ей ничего кроме периода не хотел показать. Графики между собой во времени никак не связаны, так что метки времени от графика к графику НЕУМЕСТНЫ , и они были сняты с интервалом минут 15...
Микрофон в разных положениях был, после замера была сделана НОРМАЛИЗАЦИЯ графиков (растянуты по игреку каждый отдельно) поэтому ничего общего и в осях амплитуды у них тоже нету.
Требовать точности сотых процента от эксперимента на коленке - неуместно. В лаборатории трудно было бы сделать два стоббика идентичными широкой пластине, а соломинки в дружественном королевстве Норвегия не по ГОСТам делаются

Если Вы рисунком показали расхождение частот - мое мнение - наибольшую погрешность дало совершенно другое закрепление булавки, если заметили, и как следствие отклонение момента инерции. Да и видно два горба - трубочки не совсем в такт колеблются... Какието неадекватные требования от доступного оборудования.

Если надо расчитать частоту вибраций пластины маршевого двигателя межгалактического корабля с точностью до стотысячных - то это не для форума задача.

ага
я уже проверил
половинка лезвия колеблется с той же частотой что и целая...

Вычислить довольно сложно, т.как нужно учитывать не только х-ки самого материала но и степень его свободы по отношению к другим (прикрепленным к нему) элементам. Если это метал то есть вариант эксперементального вычисления. Для этого нужна катушка индуктивности, генератор эл. колебаний и вольтметр универс. либо лучше осцилограф. Методика проста - при помощи катушки воздействуем на лист эл. магнитными волнами, при этом генератором плавно повышаем или понижаем частоту резонансная частота будит видна по характеру колебаний (самый большой розмах амплитуды), смотрим на генератор и записываем F, это и будет рез.частота вынужденых колебаний +/- 0,5-1 Гц.

For zubr { Здесь немного не то ) пластинки создают между собой индуктивную связь на определенной частоте, при совпадении этой частоты с частотой резонанса пезокристала он начинает вибрировать (сужаться-розширяться) тем самым генерируя собственную частоту колебаний ( гугли. "Кварцевый резонатор", попадались формулы для расчета резонатора)