Вот так и рождается этот... оффтоп который.
Ведь чо автор темы писал:
SSG писал(а):Ведь вот жа что получается? Хоть и неэкологично ДВС использовать
-
однозначно не для домашнего робота, зато при той же массе движка и топлива, что и у аккумулятора с электромоторами, всего набортного оборудования по массе можно поболе поволочь. Дальность езды возрастет. Понятно, что нужно будет хитрить с питанием электроники, управлением. Но интикуресно аж жуть!
и далее:
Вот сотворить бы такого роботика, научить уверенно на местности ориентироваться
* (как все просто на словах),
а там и до участия в DARPA Challenge не далеко . Если хаммера...... и тд и тп
А вы тут уже на полную катушку трёте, каким пойлом дрона поить, шоб он по хате мог ползать.
Нет, чтоб забабахать (в теории) чё-нить луноходоподобное, воткнуть ему в пузо тупо дизельный генератор, и пошёл...
И вот тоже перл:
Master писал(а):Не на спирте не катит он дорогой...
Лучше на водороде.
Ага, значит водород дешёвый
Не, я понимаю, что это самый распостранённый элемент во всей вселенной, в том числе на нашей планетке... Только вот незадача - не научились человеки его ещё в проммасштабах добывать. А когда научатся... вот про топливные элементы слыхал? Во-первых, они на водороде. Во-вторых, они круче всяких батареек да аккумов. В-третих, они существуют. А уж как экологичны
НО! Водорода для них пока нэту...
Так что собираем луноход, и далее по тексту.
* А на местности ориентироваться ни один DARPовский монстер не умеет. Это при ихнем-то професианализме (тут без иронии). И при ихних-то бабках...