roboforum.ru

или готовую установку для лазерного шоу
нагуглилось:
http://www.laser.ryazan.ru/show/mono_laser.html

никто не мешает N лазеров повесить на дешевые сервы и развести веером по команде. Ловить руку в луче можно просто на фотодатчик, если лучи включать по очереди, то отражение вниз от руки в темноте ловится легче легкого на что угодно.

кстате да, нужен еще дымо- или парогенератор, а то будет не видно луча

Я думаю та арфа стоИт на полу (ниже сцены). Посмотри начало видео, сначала луч узкий идет. Не думаю, что там сделан секас с разводом лазерных указок...

Dmitry__, как они там сделали, можно только гадать. как можно сделать, вариантов явно более 1. в варианте лазер + плоское качающееся зеркало такого эфекта не получить.

Myp писал(а):сервопривод с управлением по координатам будет ещё медленней чем развёртка из лазерного принтера

Вопрос-то не в скорости, а в отношении времени которое лазер светится ко времени, которое он не светится. При развертке с постоянной скоростью, каждый из десяти лучей будет соответствовать не лучу мощностью 1/10 исходного, а скорее 1/100 или что-то типа того, в таком случае, конечно лучше брать десять отдельных лазеров.
Спасибо за совет по поводу гальванометра, попробую подумать в эту сторону.

на самом деле никто не мешает вообще сделать тупо обман, когда лазер отвечает только за шаг звуковоспроизведения
это же шоу и зритель может думать, что как он реально круто играет на этой штуке, но в реале это не так (это на подобии пения под "фанеру"), ведь например: для игры на терменвоксе надо обладать большим опытом, чтобы нормально играть (точно попадать в тональность и не врать)..

Angel71 писал(а):мягкое с тёплым. фиолетово, светится светодиод или лазер 1/10 или 1/100. по колхозному: есть у вас два лазера, один испускает за секунду мульён фотонов, второй за то же время испускает их миллиард. первым светим непрерывно, вторым импульсами с сумарным временем свечения 1/1000 секунды. в итоге оба за секунду излучают по муллиону фотонов. есть нюансы, но общем смысл именно такой. решили взять первый под руку попавшийся лазер, так ктож вам виноват? поглядывая на сумарное времени свечения решать, что лучше 10 лазеров, а не 1 это мягко говоря ни о чём. c обвесом 1 нужной мощности будет стоить намного дороже, чем 10. или с десятью без всяких муторных приводов, зеркал,... будет проще управлять. и т.д. но не сумарное же время свечения.

Ваш бессвязный монолог понять довольно тяжело. Однако, кое что я уловил. Вы предлагаете компенсировать крайне неэффективную систему с постоянно вращающемся зеркалом тупо увеличением мощности лазера, вместо того, что бы сделать более эффективную систему. При таком подходе, Вы наверное, когда на документы фотографируетесь, снимаете фотостудию на несколько часов и приглашаете профессионального фотографа. Если лазер за секунду испускает миллиард фотонов, но при этом давать включать его на 50 миллисекунд в секунду, мы получим 50 миллионов фотонов, а если включать его на 800 миллисекунд в секунду, то получим в 16 раз больше фотонов на единицу времени, при той же мощности лазера всего навсего заменив постоянно вращающийся двигатель на сервопривод с управлением по координатам или на гальванометр (спасибо Муру за информацию).
Собственно я попросил подсказать мне, как правильно выбирать/искать сервопривод, а мне вместо этого пытаются объяснить, почему он мне не нужен.
Это конечно очень приятно, что за меня пытаются решить мои проблемы, однако, если бы мне это было нужно, я бы ставил вопрос по другому (как мне сделать лазерную арфу?). Естественно, я понимаю, что есть путь наименьшего сопротивления, но сейчас я хочу сделать именно то, что хочу. И видимо придется мотать гальванометр.