roboforum.ru

или готовую установку для лазерного шоу
нагуглилось:
http://www.laser.ryazan.ru/show/mono_laser.html

Myp писал(а):у мишель жара лучи вверх не расширяются, у него не развёртка.

не знаю как там у него (ибо бабла как грязи и можно нанять специалистов, не говоря уже о производственной мощности), но кто мешает как выше было предложено поставить статичные лазеры (несколько штук (для ориентира)) и лидаром в ИК диапазоне снимать расстояние до объекта, даже если там всё расплывется, то не критично (не видно)
было бы много денег, можно и просто кучу дальномеров поставить...
впрочем у жара изначально 1 луч, а потом он расходится на несколько - это не означает, что всё сделано не динамически, можно просто качественно частоту подобрать, чтобы массовые камеры мерцание не ловили..

никто не мешает N лазеров повесить на дешевые сервы и развести веером по команде. Ловить руку в луче можно просто на фотодатчик, если лучи включать по очереди, то отражение вниз от руки в темноте ловится легче легкого на что угодно.

есть хороший проект:
http://elm-chan.org/works/vlp/report_e.html
Гальванометр для развертки расписан в деталях.
Или так:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3 ... D0%B0&lr=2

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
О, мои любимые винчестеры
http://laserium.narod.ru/openloop.html

кстате да, нужен еще дымо- или парогенератор, а то будет не видно луча

Dmitry__ писал(а):есть хороший проект:
http://elm-chan.org/works/vlp/report_e.html

как бы да, но тс хочет не треугольник, исходящий из точки. т.е. второе зеркало нужно развернуть и заняться секасом с выносом мозга "лови момент".

Я думаю та арфа стоИт на полу (ниже сцены). Посмотри начало видео, сначала луч узкий идет. Не думаю, что там сделан секас с разводом лазерных указок...

Там-то наверняка допилили лазерную установку для шоу

Dmitry__, как они там сделали, можно только гадать. как можно сделать, вариантов явно более 1. в варианте лазер + плоское качающееся зеркало такого эфекта не получить.

Мерцание лазера заметно, т.е. точно развертка. Лазер очень мощный, очечки он не зря одел.
Вот из одной точки:
http://www.youtube.com/watch?v=GDkD1vwZPUg

Лазер дива, с 1:10
http://www.youtube.com/watch?v=s1WyHSXSqiI

И тута:
http://www.youtube.com/watch?v=WkkhcwXp ... QGptfFWZRE

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
на лазер дива палево заметно на 1:44, фанера

Myp писал(а):сервопривод с управлением по координатам будет ещё медленней чем развёртка из лазерного принтера

Вопрос-то не в скорости, а в отношении времени которое лазер светится ко времени, которое он не светится. При развертке с постоянной скоростью, каждый из десяти лучей будет соответствовать не лучу мощностью 1/10 исходного, а скорее 1/100 или что-то типа того, в таком случае, конечно лучше брать десять отдельных лазеров.
Спасибо за совет по поводу гальванометра, попробую подумать в эту сторону.

мягкое с тёплым. фиолетово, светится светодиод или лазер 1/10 или 1/100. по колхозному: есть у вас два лазера, один испускает за секунду мульён фотонов, второй за то же время испускает их миллиард. первым светим непрерывно, вторым импульсами с сумарным временем свечения 1/1000 секунды. в итоге оба за секунду излучают по муллиону фотонов. есть нюансы, но общем смысл именно такой. решили взять первый под руку попавшийся лазер, так ктож вам виноват? поглядывая на сумарное времени свечения решать, что лучше 10 лазеров, а не 1 это мягко говоря ни о чём. c обвесом 1 нужной мощности будет стоить намного дороже, чем 10. или с десятью без всяких муторных приводов, зеркал,... будет проще управлять. и т.д. но не сумарное же время свечения.

на самом деле никто не мешает вообще сделать тупо обман, когда лазер отвечает только за шаг звуковоспроизведения
это же шоу и зритель может думать, что как он реально круто играет на этой штуке, но в реале это не так (это на подобии пения под "фанеру"), ведь например: для игры на терменвоксе надо обладать большим опытом, чтобы нормально играть (точно попадать в тональность и не врать)..

есть детские игрушки такие, на доске куча кнопочек.
нажимаешь на кнопочку, а доска издаёт звук.
и весь прикол в том что какую бы ты кнопку не нажал, доска выдаст правильный звук
надо просто более менее в такт попадать нажимая совершенно любые кнопки.

и в арфе лазерной так же, главное примерно рукой попадай куда надо, а программа уже сама выдаст нужную высоту ноты))

можно даже не играть мелодию записанную, можно импровизировать.
просто програмно корректировать издаваемый звук чтобы небыло диссонанса.
"интонатор" вроде называется. программа которая не даёт фальшивить))

Angel71 писал(а):мягкое с тёплым. фиолетово, светится светодиод или лазер 1/10 или 1/100. по колхозному: есть у вас два лазера, один испускает за секунду мульён фотонов, второй за то же время испускает их миллиард. первым светим непрерывно, вторым импульсами с сумарным временем свечения 1/1000 секунды. в итоге оба за секунду излучают по муллиону фотонов. есть нюансы, но общем смысл именно такой. решили взять первый под руку попавшийся лазер, так ктож вам виноват? поглядывая на сумарное времени свечения решать, что лучше 10 лазеров, а не 1 это мягко говоря ни о чём. c обвесом 1 нужной мощности будет стоить намного дороже, чем 10. или с десятью без всяких муторных приводов, зеркал,... будет проще управлять. и т.д. но не сумарное же время свечения.

Ваш бессвязный монолог понять довольно тяжело. Однако, кое что я уловил. Вы предлагаете компенсировать крайне неэффективную систему с постоянно вращающемся зеркалом тупо увеличением мощности лазера, вместо того, что бы сделать более эффективную систему. При таком подходе, Вы наверное, когда на документы фотографируетесь, снимаете фотостудию на несколько часов и приглашаете профессионального фотографа. Если лазер за секунду испускает миллиард фотонов, но при этом давать включать его на 50 миллисекунд в секунду, мы получим 50 миллионов фотонов, а если включать его на 800 миллисекунд в секунду, то получим в 16 раз больше фотонов на единицу времени, при той же мощности лазера всего навсего заменив постоянно вращающийся двигатель на сервопривод с управлением по координатам или на гальванометр (спасибо Муру за информацию).
Собственно я попросил подсказать мне, как правильно выбирать/искать сервопривод, а мне вместо этого пытаются объяснить, почему он мне не нужен.
Это конечно очень приятно, что за меня пытаются решить мои проблемы, однако, если бы мне это было нужно, я бы ставил вопрос по другому (как мне сделать лазерную арфу?). Естественно, я понимаю, что есть путь наименьшего сопротивления, но сейчас я хочу сделать именно то, что хочу. И видимо придется мотать гальванометр.