roboforum.ru

Предлагаю делиться местами добычи.
пока присмотрел себе http://minirobo.ru/node/111, не знаю стоит ли брать, про люфты не написано,мне это важно,кто имел с ним дело поделитесь впечатлениями.

Два варианта:
1. скрытая реклама
2. барыги
Оригинал тут: http://www.pololu.com/catalog/product/1107
передрали все вплоть до артикула, и к тому же наврали с передаточным числом.
почти 40% наценка... однако

Делюсь радостью: сразу шесть превосходных мощных разборных металлических
червячных редукторов 1:26 лежат на столе.
Где накопал? В сарае нашел старый гитарный гриф. Пользуйтесь други!

Басуха что ль в сарае валялась? Обычно у гитары 1:13. Либо полуобороты посчитаны, либо колкИ от бас-гитары

Блин, ну я ступил, точно полуобороты посчитал..
Ага, басуха а рядом маримба!

а значит радость преждевременна: для наших целей эти редуктора слишком плохи по ВСЕМ характеристикам, за исключением прочности, которая в гитаре нужна, а в мини-роботах нагрузки на неск. порядков ниже, поэтому и прочность такая огромная тоже не нужна

Я уважаю твое мнение, Вован. Но и ты не торопись с выводами. А что прочные, это не плохо, пригодится
Например лебедка для манипулятора, ты бы использовал эти редукторы или пластмассовые поставил?

Я не сказал что эти редуктора нельзя использовать, а сообщил о ПЛОХИХ характеристиках в сфере слаботочных (маломощных) моторов. Хотя, справедливости ради надо сказать, что эти редуктора и мощным моторам нанесут солидный ущерб.
Лебедку на таких редукторах я бы палюбэ не стал строить.
Как передаточное число так и КПД и качество этой червячной пары хорошо подходит для того, для чего она сделана.
Говорю это не спроста, а как чел. кот. пережевал все это неск. лет назад и выплюнул...
Кстати, из одной такой червячной пары я все же сделал редуктор, правда от пары был взят только червяк, а зубчатое колесо было намного больше и из другого материала, поэтому получился редуктор 1:50 (вот это ужЕ наши цифирки ), причем довольно неплохой. Однако второй, таким же макаром, после долгих мучений - получился намного хуже. Вывод был сделан простой: не стОит оно того, все равно "наколенное" изделие и гарантий никаких...
По самостоятельному изготовлению червячной пары есть материалы и тут на форуме...
Извиняюсь за много букаф, но если коротко, то просто: не рекомендую, "плавали, знаем"(с)

Ты прав после тщательной доводки, смазки было похоже, что трение почти отсутствует.
У меня есть один мотор от стеклоочистителя какой-то иномарки я его применил для тестинга. Но.. усилие на валу лишь слегка увеличилось (по ощущению когда пальцами тормозишь). Сделал маховик со стороны двига, муфту трения между маховиком и червяком. Стало вроде бы помощнее крутить, но КПД - отстой. Жесть разогревается от трения червяк! Это видимо из-за того что оси не на подшипниках а черте че.. Одно положительное качество кроме прочности еще - нет обратного хода на валу, при наличии реверса. Но это наверное для всех червяков так? Я ведь механик только со вчерашнего дня, вот и плаваю..
Вовчик, без твоего коммента долго еще не мог бы понять что за демоны!