roboforum.ru

blindman писал(а):Пока рассматриваем только мега32/644 как стартовый вариант.

по причине наличия у них вариантов в DIP корпусе или какието иные соображения ?

Pretorean писал(а):не торопись, пусть хоть чтото сделают, а то опять будет куча умного текста и никакого толку

Я и не тороплюсь. Я про это:

blindman писал(а):Я бы хотел получить компактный модуль. То, что я нарисовал примерно 60х60

Pretorean писал(а):

blindman писал(а):Пока рассматриваем только мега32/644 как стартовый вариант.

по причине наличия у них вариантов в DIP корпусе или какието иные соображения ?

По той причине, что мега32 пока всеже доступнее по цене, при том, что ее возможностей достаточно для очень многих вариантов использования.

Добавлено спустя 47 минут 29 секунд:
Если успею, сегодня сделаю первый вариант схемы, и попробую набросать 2 варианта платы.

blindman писал(а):Так ты предлагаешь вариант, что все выводное, не только МК? Давайте определимся с вариантом схемы, от которого отталкиваемся, и посмотрим, что будем иметь по габаритам. Я бы хотел получить компактный модуль. То, что я нарисовал примерно 60х60

Нет, выводное - только микры. Например паять SMD кондёры и резисторы еще вполне для начинающего, а вот МК - уже неслабая вероятность залепить две ноги и потом долго и мучительно разбираться залепилось оно или нет, а потом резлепилось окончательно или нет. И если не разлепилось - отпаивать всё снова и сначала начинать.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Pretorean писал(а):ну в принципе не важно ДИП или СМД, но лучше чтобы уже всё было припаяно

Это уж извините кто сколько денег заплатит - я вот не буду вечерами забесплатно распаивать 40-ножку мегу и рядом с ней 16*3=48 портов - и это только МК и порты. А еще куча всякого барахла имеется на плате.

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Digit писал(а):А когда забыл переставить джампер №1 и выставил джампер №2, то все вспалил

А еще короче можно вообще провод питания 12В уронить на плату понятно что хуже несколько по надежности но очень уж не нравятся мне 4-пиновые разъемы громоздкостью. Я думаю надо будет сделать так - максимально защитить пользователя от перестановки перемычки с режима "штатное питание 5В" на режим "прямое питание от разъема", можно даже вообще изначально не джампер ставить, а перемычку. А кому надо - сами выпаят перемычку и поставят джампер - и волки сыти и овцы целы

Digit писал(а):А насчет размеров... А кто мешает иметь два форм-фактора? Пусть в СМД будет 60х60, а в дипе 200х200 - какая разница?

Нафига 20х20 - у меня вместе с ДД всё в 64х64 влезло.

Digit писал(а):главное ж что прошивки будут абсолютно совместимы

Это да!

Добавлено спустя 45 секунд:

Pretorean писал(а):не торопись, пусть хоть чтото сделают, а то опять будет куча умного текста и никакого толку

Не веришь что я из [[Шлюз-контроллер GATE-A8D8M2]] быстренько сделаю нужный нам контроллер?

Добавлено спустя 31 секунду:

avr123.nm.ru писал(а):Может ATmega128 запаять ?

Может но потом в отдельном модуле, тут пока меги16\32\644 хватит.

=DeaD= писал(а):очень уж не нравятся мне 4-пиновые разъемы громоздкостью

Чем тебе так этот дополнительный ряд мешает. Это же реально удобно . Могу специально достать свою платку-прототип и запаять для сравнения с одной стороны 4 ряда с другой 3

Формально не сильно мешает, но в целом присутствие 4-го ряда смущает к тому же наиболее часто будет достаточно поставить на 3-й ряд просто 5В, реально 6-7.2В нужно только разработчикам 2-4-6-ногов, когда каждый вольт на счету.

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:
Хотя я конечно понимаю преимущества установки 4-пиновых разъемов - вот только они очень уже скользкие - т.е. якобы защита от неправильного втыкания перемычки и сгорания компонент. Но перемычку воткнул и забыл, а тут компоненты каждый раз втыкаешь - воткнул не так и кирдык компоненте...

Я считаю что доп. ряд очень удобен, когда случится тот самый нечастый случай - можно просто воткнуть разъем - и вперед

Так я боюсь что просто +1 пин промажут и кирдык какому-нибудь шарпу.

Ну на шарп все равно 4-пиновый разъем надо ставить. Я не настаиваю на том, чтобы запаивать все 4 ряда. Но место предусмотреть.

Хм, согласен - нет определённости - сделаем оба варианта джампер для переключения питания на 3-пинках и линию 4-пинок с 5В всегда можно запаивать, а можно нет.

Добавлено спустя 35 секунд:

blindman писал(а):Ну на шарп все равно 4-пиновый разъем надо ставить.

Почему на шарп кстати всё равно 4-пиновый? там же 3 контакта?

Непонятно выразился. Я имел в виду - при наличии 4 рядов штырей и присутствии серв

Хм, сервы надо питать 6В если делаем 2-4-6-нога, обычно это будет 4-6-ног, значит это 12-18 серв, а сколько выходов планируется на базовом контроллере? По моему мега о 40 ногах сразу не проходит. Потому как считаем порты - 40 ног минус RESET / XTAL1 / XTAL2 / AREF / AVCC / AGND / VCC / GND это уже 40-8=32 ног. Минус MOSI \ MISO \ SCK \ SDA \ SCL \ TX \ RX это 32-7=25 ног. Минус 3 ноги общего назначения это 22 ноги. Не впритык ли? да и размещать 22х4=88 пинов - это тоже нехило. каждый пин это 2.54*2.54 ~= 6.5мм2. это только ноги - чистыми 6см2 почти съедят

Хотя в принципе по всем показателям проходим. У меня вроде даже получалось 24-мя сервами одновременно рулить на старом контроллере [[Шлюз-контроллер GATE-A8D16]], хотя практически конечно все 24 не пробовал

В самом начале :

blindman писал(а):вариант главного контроллера, ориентированный на управление большим количеством стандартных серв (пауки и т. п.)

Нда, надо было внимательно читать

Добавлено спустя 19 минут 42 секунды:
Короче ща нарисую чего получается. Кстати, я тогда 2 GP-пина выведу еще дублем на разъем, чтобы получилось 24 пина, врядли на 6-ноге будут пользоваться 3-мя GP-пинами.

А чем вот это не нравится?
http://www.arduino.cc/

Там есть варианты и с беспроводной связью.