roboforum.ru

жуть какая...

Pirate писал(а):следовательно если взять за основу что прога на пару тысяч строк, в его случае программа будет весить меньше и по идее выполняться быстрее..

Неверное рассуждение! Исходник точно будет весить больше, а исполняемая программа будет не больше весить потому как на этапе помпиляции все std пропадут и в обоих случаях будут заменены на коды выполняемых функций

хм.. ну в таком случае значит без разницы как писать.. разве что в моей версии больше писать придется.

Именно!

Если исходник меньше весит, то он быстрее скомпилируется! Так что вариант с using - круче я считаю.

ыыыыыы

Добавлено спустя 59 секунд:

galex1981 писал(а):Именно!

Спасибо за разъяснения, в книжках я такого не видел

не факт что "Если исходник меньше весит, то он быстрее скомпилируется!" ... зависит от исходника.
и борланд спокойно работает без using и без упоминания std::

тяжелый случай..

Romikgy писал(а):не факт что "Если исходник меньше весит, то он быстрее скомпилируется!" ... зависит от исходника.
и борланд спокойно работает без using и без упоминания std::

хороший у тебя борланд )) мой сразу ошибку выдает при компилировании ))

А что за ошибка? Синтаксическая или ран тайм?

пишет
[C++ Error] Unit1.cpp(16): E2451 Undefined symbol 'cout'

Это синтаксическая ошибка - библиотеку то подключи где cout есть (iostream.h)

Код: Выделить всё • Развернуть

#incluede <iostream>

Жаль в борландовских string нельзя как в QString operator<< использовать...

При чем тут Borland вообще!? string это один из базовых типов STL. Примочка << работает с stringstream.

А, вот оно что. Спасибо, буду знать.