roboforum.ru

Доброе время суток. товарищи МАСТЕРА! (бойцы фронта роботехники)
Ищу 3D пакет. на котором возможно НЕ просто сконструировать механизм, а также просчитать кинематику и нагрузку на детали.

Про AutoCad, Механикалс, КОМПАС знаю по наслышке.  Считаю что наиболее удобный для отработки механики является 3DSMAX с его встроенным script-языком. Сейчас собераю информацию про КОМПАС - говорят в нём можно просчитывать нагрузку на детали(шестерни и пр.). А вчера общался с инженером, который какбы слышал что для AutoCad существуют специальные надстройки(под-программы-плагины) которые позволют проверять таКже кинематику. Вот об этом хотелось бы узнать подробнее.

"-а Вы на чём чертите свои творения, уважаемые Мастера?"

Согласен самое простое на бумаге.
я тоже так думал. с лёгкой руки начертал простой механизм и только через пару дней понял что ЭТО работать не будет. обратился к формулам и логике. нагляднее будет всёже на 3D пакете делать.
да и чертежи всегда можно распечатать в людом маштабе.

"-Кто-нибудь со мной согласен?"

Вчера набрёл на сайт http://www.lynxmotion.com/
скачал от туда ролик с передвижениями этого робота
http://www.lynxmotion.com/images/Produc ... /bps01.jpg
боже мой! мне стало жалко этого робота, за что сделали его таким уродом и инвалидом. механика ужасна.

после этого я всёже решил посерьезнее относится к этому вопросу.

с Уважением, ZERAM

Еще есть модная штука - Solidworks (существенно лучше, чем автокад, есть подозрение, что лучше чем КОМПАС, но лицензионный есть подозрение существенно дороже );

Для расчета нагрузок в нем есть addon - COSMOworks (не вроде бы, а точно, у меня отец на нем всякие нагрузки на лестницы, например, считает - сколько человек туда поставить нужно, чтобы все загнулось );

Для расчета кинематики - не смотрел пока, скорее всего что-то тоже есть.

Спасибо! вот ещё нащёл. Тоже АНАЛИЗ делает!
http://www.autocad.ru/catalog/ver_847.html

=DeaD= писал(а):Еще есть модная штука - Solidworks (существенно лучше, чем автокад, есть подозрение, что лучше чем КОМПАС, но лицензионный есть подозрение существенно дороже );

Для расчета нагрузок в нем есть addon - COSMOworks (не вроде бы, а точно, у меня отец на нем всякие нагрузки на лестницы, например, считает - сколько человек туда поставить нужно, чтобы все загнулось );

Для расчета кинематики - не смотрел пока, скорее всего что-то тоже есть.

прочитал я про Solidworks. техничесткую документацию. и уже начал читать книгу. вещь супер опупенно крутая - судя по проектам реализованным на этом пакете.

вроде для проверки кинематики. SolidMotion.

безусловно все серьёзные проекты нужно делаь в 3D пакете ,
правдя я сам пока дошёл до того что весь этот софт установил на машине и пару раз запустил.
Solidworks - жутко наворочен, пытался разобраться - тяжко.
Буду покупать литературу, но это в будующем.
Если кто отрекомендует обучалки этому  пакету (желательно на русском ) - буду весьма признателен.

Солидворкс на самом деле очень простая для моделирования штука, главное понять ряд принципов

Если нужно - спрашивайте, расскажу что и как делать примерно
(в меру моих скромных знаний конечно  :roll: )

Да примерно то оно и так понятно - я с 3DMAX в своё время плотно работал ...
Нужно наверное просто ставить простую задачку и делать, а там видно будет

Кстати, я тоже поставил себе Solidworks (v2004), только он меня расстроил до глубины души: тормозит перерисовка объекта (очень примитивного) отчего о комфортности работы приходится забыть... а так - пакет красивый... Может знаете, чем это вылечить? Видяха у меня не слабая, т.е. не в железе дело...
И еще, а как в нем кинематику и нагрузки считать? Дайте пинок в нужную сторону!

Про тормоза в 2004 не знаю, пока работаю на предыдущей версии, отец хочет переходить на 2004-ю скоро, как перейдет - может придется поразбираться с тормозами, текущая версия 2003 полностью устраивает и не тормозит.

По расчету прочностей - использовать COSMOS works, кстати по нему книжка продается, хотя по самому Solid'у ничего приличного из книг вроде нету.

to Setar
Могу посоветовать лишь издательство ПИТЕР-ПРЕСС. понятно и общедоступно написано! Хотя паке солид-воркс очень специализированный - даже неуверен что ты вообще чтото найдёшь.

to Digit
Думаю в самой программе гдето есть настройка (твоей видео карты)
по видимому она у тебя какаето специфическая вот и неопределилась автоматом. сейчас наверно работает в SoftWare...
и ещё проверь настройку монитора (это в свойствах экрана). если там установлено "стандартный Plag&Play то срочно поставь дрова своего моника". Бывает такое, редко дрова слетают. у меня было пару раз за весь 15 летний компьютерынй стаж. =/

ZERAM, ну не знаю, насколько Geforse нестандартная видяха... А дрова - все родные, везде, куда только можно поставить!
Может и правда это из-за 2004 версии? Надо попробовать 2003...

Что же вы такое строить собираетесь, что аж SolidWorks понадобился?  :shock: Я посмотрел, прикинул, и понял что по понятиям механику строить проще и быстрее получается. Не рассчитывать, а взять мотор, взять редуктор, взять плечо и динамометр и померть сколько он тянет, а потом сехитрыми рассчетами прикинуть сколько килограммов шасси поднимет и с какой скоростью пойдет. Тем более что какой-нибудь speed 600 будет в десять раз мощнее моих принтеровских моторов. Шасси ходит, шестерни не ломаются, вес тянет приличный. И все руками, головой и иногда калькулятором. А вы тут про SolidWorks... Его изучать дольше чем робота построить!

В уме не очень удобно в трех проекциях шасси рисовать, а с сложными конструкциями по другому не получается.
Кстати если кто наткнется на подобную програмку работающую на Маке свисните мне.

-= Александр =- писал(а):Что же вы такое строить собираетесь, что аж SolidWorks понадобился?

Технология - это всегда лучше, чем "собрано наугад".

Тем более - вот например вы хотите сами все себе дома делать, а я вот пойду заказывать деталей лазером строгать из пластика - мне никто забесплатно переделывать ничего не будет, а минимальный заказ выйдет видимо в 2-3 т.р. Так я пожалуй потрачу часок-другой - нарисую все в Solid'e и проверю на 3 раза...

И вообще, с чего все решили, что solid это жутко сложно? Я его за 8-10 часов где-то освоил...

Про проблему с Solidworks v2004:
То, что тормозила перерисовка - это Solidworks не определил джефорс и работал в софтовом рендеринге. (thx 2 ZERAM). Почему не определил - для меня так и осталось загадкой.
Нашел настройки Solidworks в реестре и прописал все там. Заработало!
Но только на один день... Потом все по-старому... Причем в реестре все уже прописано, а работает software.
В самом Solidworks концов на железо не нашел, поэтому только через реестр и лажу.Вот такие пироги.
Может кому полезно будет.