roboforum.ru

**=DeaD=** » 23 июл 2010, 16:04

Сейчас вот изучаю тему - есть одна мысль по интернет-сервису, хочу попробовать её защитить как минимум по полезной модели (говорят проще и быстрее), никто не сталкивался с такими задачами?

**Angel71** » 23 июл 2010, 17:00

SkyStorm как-то упоминал, что сталкивался с патентованием полезных моделей

**avr123.nm.ru** » 23 июл 2010, 17:17

ИМХО лучше позвониь патентным повереным и побеседовать и на их сайтах довольно подробно все расписано. Они знают текщее положение дел.

Однако потентование защиты от производства другими не дает, оно позволяет самому производить без опаски что на вас "наедут" по нарушению чьих то патентных прав.

**=DeaD=** » 23 июл 2010, 17:46

avr123.nm.ru писал(а):Однако потентование защиты от производства другими не дает, оно позволяет самому производить без опаски что на вас "наедут" по нарушению чьих то патентных прав.

Удивительное утверждение :pardon:

**avr123.nm.ru** » 23 июл 2010, 18:10

Другие просто патентуют ПОЧТИ тоже что и у вас и работают по своему патенту.

**Angel71** » 23 июл 2010, 18:57

это легальные методы обхода патентных ограничений. :oops:

идеальных систем защиты пока вроде не придумали.

**=DeaD=** » 23 июл 2010, 19:20

Поэтому патентовать надо по возможности общий случай. Сейчас вот думаю, как описать всё аккуратно, чтобы нельзя было подмазать почти то же самое, получается сложней чуток, но похоже придется сделать именно так

**avr123.nm.ru** » 23 июл 2010, 19:28

О невозможности патентования аналога это только предположение будет. Все от изворотливости и опыта патентовщика зависит и даже от его связей в патентном органе - а тут ограничений нет ни каких.

И за каждый пункт в формуле придется платить отдельно.

ИМХО патентование имеет смысл лишь для богатых контор, для тех с кого можно вытянуть много бабок через суд - они страхуются патентами.

**=DeaD=** » 23 июл 2010, 19:34

Каждый пункт в формуле - это в смысле? Я собираюсь просто как в теореме - рассмотреть общий случай, т.е. пункт будет по прежнему 1, просто входные условия более слабые.

**avr123.nm.ru** » 23 июл 2010, 19:45

Просто посмотри пример патента какого либо где есть доп пункты формулы.

Все хотят в один пункт все запихать чтоб не платиь лишку, но выходит не у всех.

**=DeaD=** » 23 июл 2010, 21:10

Почитал примеры патентов на полезные модели. Возникло ощущение, что почитал бред сумасшедшего, вот чего только стоит хотя бы это:

СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ
Статус: по данным на 16.04.2009 - действует
(21), (22) Заявка: 2008151634/22, 26.12.2008

(54) СТОРОЖЕВОЙ ТАЙМЕР ТЕРМИНАЛА САМООБСЛУЖИВАНИЯ

Формула полезной модели

1. Сторожевой таймер терминала самообслуживания, содержащий последовательно соединенные основными входами и выходами интегральный цифровой преобразователь интерфейсов, первый восьмиразрядный микроконтроллер, микросхему формирования сигналов высокого напряжения управления и блок реле, причем преобразователь связан входом с компьютером терминала, первый микроконтроллер связан дополнительными входами с цифровым термометром терминала, вторым восьмиразрядным микроконтроллером, преобразователем внешнего напряжения и стабилизатором напряжения, а также с концевым датчиком открытия двери терминала и разъемом для подключения электронных ключей и соединен вторым выходом с индикатором режима работы таймера, а блок реле соединен выходами с входом питания модема, выключателем компьютера, электрозамком и сиреной, при этом ко входу второго микроконтроллера подключен акселерометр, а к дополнительному выходу - сигнальный светодиод.

2. Сторожевой таймер по п.1, отличающийся тем, что первый микроконтроллер выполнен шестнадцатиканальным с возможностью контроля времени и управления логикой работы, второй микроконтроллер выполнен шестиканальным с возможностью преобразования информации об угле наклона и ударах, блок реле - с возможностью создания сигналов управления питанием компьютера и модема для перезагрузки последних, а стабилизатор напряжения - с возможностью выключения терминала в случае падения напряжения питания и включения при его восстановления.

3. Сторожевой таймер по любому из пп.1 и 2, отличающийся тем, что преобразователь интерфейсов подключен к USB порту компьютера с помощью стандартного переходника USB-COM.

4. Сторожевой таймер по любому из пп.1 и 2, отличающийся тем, что акселерометр выполнен сенсорным.

5. Сторожевой таймер по любому из пп.1 и 2, отличающийся тем, что индикатор режима работы таймера выполнен в виде желтого светодиода, а сигнальный светодиод выполнен красным.

6. Сторожевой таймер по любому из пп.1 и 2, отличающийся тем, что он выполнен в виде платы для установки в компьютерном отсеке терминала.

Пункты 3-4-5-6 вызывают ощущение, что если прилепить ко всему этому зеленый провод, то я сразу перестану попадать под действие этой полезной модели :crazy:

**avr123.nm.ru** » 23 июл 2010, 21:21

=DeaD= писал(а):Почитал примеры патентов на полезные модели. Возникло ощущение, что почитал бред сумасшедшего,

Так и есть. Патентование превращено в полную бредятину во всем мире.

Каждый год по несколку патенов появляется на "tv set" - "телек" значит.

А про патенты на гвозди, рельсы и алюминиевые банки наверно все из новостей слышали и угарали.

===

А в патенте выше - зачем то написано "8-ми битный" - т.е. пожалуйста делай на 16 и 32 битных. :good:

А что такое "стандартного переходника USB-COM" ??? :ROFL:

**setar** » 23 июл 2010, 22:31

в тему спросил - я уже месяц с собой таскаю и изучаю методичку "формула изобретения"
с понедельника могу попробовать посканировать, только она большая 144 стр
можно попробовать в сети поискать "Формула Изобретения" Методическое пособие В.П.Чернолес Военная Академия Связи Санкт-Петербург 1996г.
В ней очень подробно рассказано как регистрируются изобретения
краткие моменты:
В соответствии со статьей 4 "Патентного Закона Российской Федерации" объектами изобретения могут являться:
1. устройство (конструкции и изделия)
2. способ (процессы)
3. вещество
4. штамм микроорганизма, культуры клеток, растений и животных
5. применение известного ранее устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению.

Законом определено что не признаются патентноспособными изобретениями :
научные теории и математические методы
методы организации и управления хозяйством
условные обозначения, расписания, правила
алгоритмы и программы вычислительных машин (!)
проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий
решения касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей
топологии интегральных микросхем (!)
сорта растений и породы животных
решения противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали
явно бесполезные изобретения (оценивает только патентооблдатель)

**AnyWay** » 23 июл 2010, 22:44

Патент в России нужен если патентуемую вещь отдаете третьему лицу, который ее производит или как-то еще использует. В этом случае он имеет право платить авторское вознаграждение. Имеется в ввиду белое, законне с уплатой налогов и т.д.
По интернет сервису, скорее всего, толку патентовать нет. На это никто смотреть не будет. Сдерут, если понравится, и все. Можно конечно через суд наехать будет, но это куча времени, нервов и денег без гарантии результата. Тем более с полезной моделью, она в суде почти никак не котируется, а на изобретение не всякий сервис потянет.

**=DeaD=** » 24 июл 2010, 05:25

setar писал(а):алгоритмы и программы вычислительных машин (!)

Да я уже понял, что нифига не запатентовать технологию обработки информации. Технологию обработки булочек с изюмом - пожалуйста, а информацию - фигу с маслом.

roboforum.ru

Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Re: Патентная защита изобретений \ полезных моделей

Кто сейчас на конференции