roboforum.ru

просто отделить один образец от другого ? или же есть специфика в сигнале?

PS как правило такое реализуется на корреляционом анализе

Romikgy писал(а):просто отделить один образец от другого ? или же есть специфика в сигнале?
PS как правило такое реализуется на корреляционом анализе

Получить из аналогового образца цифровой код, который гарантированно не изменится
при предъявлении этого же образца (с шумами).
Корреляция высокая (выше чем 0.9 точно).

Этого же образца сигнала (но с другими шумами естественно)

А сигналы из внешней среды или мы их сами генерируем?

Сопоставим каждому сигналу 0. Задача решена.

аналоговый сигнал - это характеристика (сигнатура) множества внешних объектов.
Их (объекты) нужно различать. Сигнатура снимается с некоторыми погрешностями (шумами).
Корреляция сигнатур снятых с одного и того же объекта не бывает меньше 0.9 (реально даже 0.95)
Попарная корреляция сигнатур снятых с двух сотен объектов ни разу не превысила 0.3.

Хочется из этой аналоговой сигнатуры получить однозначный цифровой код (цифровую сигнатуру).

Естественно какие-то объекты могут выдавать одинаковые сигнатуры.
Это естественно. Но процент совпадений должен быть небольшим
(чем меньше, тем лучше - не должно быть больше 0.0001, иначе смысл теряется)

Важно, чтобы тот же самый объект всегда выдавал тот же самый код.

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:

Romikgy писал(а):корреляция подходит очень сильно ))
PS вейвлеты это частный случай корреляционого анализа...

Romikgy, вы все еще не поняли.
Корреляция отлично подходит для сравнения образцов. И используется, как я уже писал.
Только задача состоит в другом:
Нужно получить цифровую сигнатуру, которая однозначно идентифицирует образец.

Нужно экспериментально выявить отличия каких-либо параметров сигналов и, например, считать длину аппроксимирующей кривой, интеграл, количество максимумов и минимумов и пр. Сигнатура может формироваться как набор значений нескольких таких параметров. Может какие-то подходы из области распознавания образов подойдут?

=DeaD= писал(а):Почему, например, не прокатит банальный 0-1 сигнал с 32 сегментами?

Потому что это недетерминированно.

Представьте: некоторая характеристика аналогового сигнала изменяется от 0 до 1.
Будем кодировать ее одним битом - выберем порог 0.5.
Например в каком-то образце эта характеристика может быть равна 0.48 - это даст цифровой 0.

Но у нас есть еще и шум, допустим, 0.1
То есть на этом образце в этом бите из-за шума будет получаться то ноль, то единица.
Соответственно, этот образец не будет выдавать всегда один и тот же код.

SSG писал(а):например, считать длину аппроксимирующей кривой, интеграл, количество максимумов и минимумов и пр.

То же самое.

Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:

Какие конкретно параметры задачи, какой характер шума?

Эмм... какие параметры?