Мерялись с Vorral'ом визуальными алгоритмами :-D

Виталий

Интересно, а как в структурный алгоритм предлагается внедрить информацию о цвете?

Vorral

Целенаправленно и молча. Отличие цветного от чёрно-белого изображения всего одно, в пикселе чёрно-белого 256(один байт) значений, а в цветном 16 777 216(три байта). Почувствуй разницу, называется

Добавлено спустя 9 минут 57 секунд:
Тем более, зачем внедрять? Там убогий алгоритм, проще самому, правильный написать.

Виталий

Это про алгоритм распознавания лиц в OpenCV? Или про какой-то другой?

Vorral

Я говорил про сам алгоритм Виола и Джонса. OpenCV я и не качал. Я вообще не понимаю зачем нужны какие то готовые библиотеки. Любая картинка, это матрица со значениями, не вижу ничего сложного найти в ней любые закономерности. Это наоборот даже крайне интересно, правда почти всегда долго.

Виталий

Цитата:

Тем более, зачем внедрять? Там убогий алгоритм, проще самому, правильный написать.

Сам алгоритм Виолы Джонса конечно просто тупой какой-то.
Да что там тупой, он бездарный!
Короче этот алгоритм полное говно.

Но вот сможет ли товарищ Vorral придумать что-то лучше?
Думаю да, но для этого надо немного подтянуть математику и теорию алгоритмов.

Цитата:

Отличие цветного от чёрно-белого изображения всего одно, в пикселе чёрно-белого 256(один байт) значений, а в цветном 16 777 216(три байта).

Здесь закралась одна ошибка.

Цитата:

Я вообще не понимаю зачем нужны какие то готовые библиотеки.

У нас это объясняли на первом курсе.

Цитата:

Любая картинка, это матрица со значениями, не вижу ничего сложного найти в ней любые закономерности.

Любые - найти действительно не сложно. Сложно найти те которые необходимы. Могу дать пример.

Цитата:

Это наоборот даже крайне интересно, правда почти всегда долго.

Иногда даже невыносимо долго.

Беретесь за пример с закономерностями?

=DeaD=

2Vorral: Опрометчивые и поспешные заявления еще никому чести не сделали

одно только "цветной пиксель от ч.б. отличается только количеством состояний" чего стоит

нет, общие мысли конечно понятны - как любой ч.б. алгоритм в цветной перекладывать, но это, к сожалению, только общие мысли...

Vorral

>Но вот сможет ли товарищ Vorral придумать что-то лучше?
посмотрим
>Здесь закралась одна ошибка.
2в8степени=256 2в24степени=16777216
>У нас это объясняли на первом курсе.
то что люди не совершенны, я понял намного раньше, чем у меня начался предмет компьютерной графики.
>Любые - найти действительно не сложно. Сложно найти те которые необходимы. Могу дать пример.
я уже занят именно распознаванием, когда будет готово не знаю, я не тороплюсь.

>Иногда даже невыносимо долго.
может быть, для меня важен результат
>Опрометчивые и поспешные заявления еще никому чести не сделали
а мне глубоко до колокольни, повторюсь, я равняюсь на результат, а не на общепринятые понятия

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Вы весёлые, жалко только, что не результативные. Трётесь здесь уже который год, столько тем начали, а компьютер зрение так обрести и не может.

=DeaD=

Vorral писал(а):

Вы весёлые, жалко только, что не результативные. Трётесь здесь уже который год, столько тем начали, а компьютер зрение так обрести и не может.

Сформулируй, дерзкий человек :ROFL:

, для начала, что такое "компьютер обрёл зрение", только не надо расплывчатых формулировок. У меня решены задачи 3Д-реконструкции и навигации по маякам на уровне который меня устраивает для дальнейшего движения. Причем решены уже который год назад, а сейчас я двигаюсь в другом направлении, чтобы как закончу, вернуться и продолжить со зрением :pardon:

и в отличие от тебя у меня реальный робот ездил по маякам

"а что ты сделал для хип-хопа"? :roll:

galex1981

to Vorral: Попробуй ты тогда сделать компьютеру зрение

=DeaD=

2Vorral: Да, и еще, не забывай - твоё зрение должно давать конкретные результаты. Например, моё позволяло ориентироваться в помещении и понимать где сейчас находится наш робот и перемещаться в нужную точку. И сделано это было мной еще в далёком 2004-2005-м году.

Виталий

Цитата:

2в8степени=256 2в24степени=16777216

Точно! Это получается что новый алгоритм будет работать в 65536 раз лучше!

Цитата:

может быть, для меня важен результат

Подсказка... после того, как отрезок времени "невыносимо долго" (один [censored]лиард лет) закончится, результат будет не так важен.
42!

Цитата:

то что люди не совершенны, я понял намного раньше, чем у меня начался предмет компьютерной графики.

То, почему программы должны быть разделены на модули рассказывают на компьютерной графике... неплохо.

Цитата:

я уже занят именно разпознаванием, когда будет готово не знаю, я не тороплюсь.

А надо, Эварист Галуа создал алгебру и в двадцать лет погиб на дуэли.

galex1981

Dead, А исходники по распознаванию есть или авторские права на них?

Vorral

Писал ведь уже постскриптум, знал, что потребуется уточнение. В моём понятии компьютерное зрение, это некий комплекс программного обеспечения, позволяющий главным образом сравнивать произвольные "образы" или его части. Например 3Д реконструкция тоже является, сравнением или сопоставлением двух частей, с разных ракурсов.
Ладно, действительно, ты сделал больше, чем остальные, но не достаточно. Ну ка, пускай Виталий теперь раccкажет про селекцию цели

EdGull

Vorral писал(а):

а мне глубоко до колокольни, повторюсь, я равняюсь на результат, а не на общепринятые понятия Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:Вы весёлые, жалко только, что не результативные. Трётесь здесь уже который год, столько тем начали, а компьютер зрение так обрести и не может.

и каких результатов ты уже добился?

Виталий

Цитата:

Ну ка, пускай Виталий теперь раccкажет про селекцию цели

Нечего рассказывать. Мой компьютер обрел зрение и видит ее сам.

roboforum.ru

Мерялись с Vorral'ом визуальными алгоритмами :-D

Кто сейчас на конференции