Технический форум по робототехнике.
Vorral » 22 апр 2009, 15:38
я и не спорил, я вообще про другой алгоритм высказался и как понеслась
Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:Я так скажу всё в нашем мире субъективно
galex1981 » 22 апр 2009, 15:40
Конечно не спорю что в нашем мире многое субъективно, но точные вещи лучше проверять реально (опытным путем)
Digit » 22 апр 2009, 15:43
очень с большим интересом слежу за темкой, т.к. чрезвычайно любопытно, что ж получается у комрада
Vorral, но он так ловко выскальзывает и уворачивается от контрольных вопросов в голову, что у меня аж азарт проснулся и хочется как на корриде ставки начать делать
Добавлено спустя 25 секунд:чуток опоздал

похоже, торреодор того...

=DeaD= » 22 апр 2009, 15:47
Говорю же, отъезжает от ответа на раз-два

Vorral » 22 апр 2009, 15:58
Наоборот, я сказал, что хотите что то померить, давайте стереопары я вам КГ. И сравнивайте себе на здоровье с каким угодно алгоритмом.
=DeaD= » 22 апр 2009, 16:16
Чего наоборот то - ты же утверждал что твой алгоритм круче крутого

а доказать ничем не можешь

только субъективно кажется. При этом что такое "круче крутого" тоже не формулируешь, т.к. по элементарному количеству ложной инфы он не проходит даже минимальные тесты.

Vorral » 22 апр 2009, 16:44
Убрать ложные срабатывания не проблема(увеличение порога срабатывания), только тогда вместе с ней уйдёт и полезная информация. Я решил пойти другим путём, переписать алгоритм, чтобы свести к 0 ложные срабатывания и при этом улучшить саму карту глубины. Не люблю компромиссы.
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:>Чего наоборот то - ты же утверждал что твой алгоритм круче крутого
так и есть. Вы же не верите, вот и пытайтесь опровергнуть, а я готов помочь. На фига мне ещё себе работы подкидывать, я и так не слепой и вижу результаты других. Кстати твой алгоритм(судя по изображению) не точен. Дай исходные изображения с камер и я покажу как должно быть.

=DeaD= » 22 апр 2009, 16:49
Vorral писал(а):Вы же не верите, вот и пытайтесь опровергнуть, а я готов помочь.
А зачем мне еще что-то опровергать? Я уже сказал чем он хуже, ты согласился

Vorral писал(а):Кстати твой алгоритм(судя по изображению) не точен. Дай исходные изображения с камер и я покажу как должно быть.

Не сохранилось уже изображений, с тех пор я комп менял раз 5 уже...
Мне точности там особой не надо было - мне нужно было информацию о наличии препятствий на пути, или некоторую значительную гарантию их отсутствия в ближайшем окружении.
А вообще неплохо бы сказать что ты понимаешь под фразой "не точен" ?
Vorral » 22 апр 2009, 17:00
Ну например. Самый верхний, левый, жёлтый квадрат не верно определён с ошибкой в пикселей 5. Для моих целей, это недопустимая роскошь.
Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:Плюс найденные квадраты огромны и их кол-во мало. Такой объём безошибочны вычислил бы мой алгоритм. Как бонус, он бы ещё и всё лицо(ест-но по ракурсу с левой камеры) просчитал бы

- Вложения
-

- stereo v0.01.jpg (51.82 КиБ) Просмотров: 1502
Последний раз редактировалось
Vorral 22 апр 2009, 17:03, всего редактировалось 1 раз.
=DeaD= » 22 апр 2009, 17:03
Vorral писал(а):Ну например. Самый верхний, левый, жёлтый квадрат не верно определён с ошибкой в пикселей 5. Для моих целей, это недопустимая роскошь.
Пустое, покажи безошибочный алгоритм

Vorral писал(а):Плюс найденные квадраты огромны и их кол-во мало.
Научись эффективно использовать хотя-бы такое малое количество информации

Vorral писал(а):Такой объём безошибочны вычислил бы мой алгоритм.
Покажи

Vorral » 22 апр 2009, 17:06
>Покажи
Я же говорю не проблема, дай те же ракурсы или можем на любой другой стереопаре тест провести.
Вот пример моего изображения, учти в нём не совпадают ракурсы на 3-4 пикселя(не уследил за физическим расположением камер), поэтому мелкие объекты типа глаз и т.д., не нашли друг друга.

И ещё у меня разрешение ракурсов 320х240. Чем выше разрешение, тем точнее работает моя программа, причём на порядок.
Последний раз редактировалось
Vorral 17 мар 2022, 10:32, всего редактировалось 1 раз.
=DeaD= » 22 апр 2009, 17:15
И где же отсутствие ошибок? На картине на стене часть её оказалась близко к нам, на футблоке под воротником странные прыжки расстояний, над телевизором какая-фигня - как будто 2 теннисных мячика близко к нам висят, на стенах артефакты... короче нифига не безошибочно.
Vorral » 22 апр 2009, 17:19
Я же уже сказал, меня самого раздражал результат и я взялся !полность! переработать алгоритм. К примеру сейчас я вообще отказался от линии сравнения(сопоставление идёт по всей высоте картины), это позволило увеличить точность, так как фигуры стали больше. В общем, я же говорю, действительно грамотная программа для реконструкции ещё в доработке.
=DeaD= » 22 апр 2009, 17:21
Начали с того что круче всех, а закончили тем, что всё в разработке

, ну зато хоть честно

Vorral » 23 май 2009, 14:49
Ошибок стало значительно меньше, даже на большом количестве однотипных объектов, но всё ещё не перестали выползать "подводные камни".
- Вложения
-
