roboforum.ru

>Точно! Это получается что новый алгоритм будет работать в 65536 раз лучше!
читай мою, оговорку в теме, ты не внимателен.
>Подсказка... после того, как отрезок времени "невыносимо долго" (один ***иллиард лет) закончится, результат будет не так важен.
у нас разные понятия "невыносимо долго"
>То, почему программы должны быть разделены на модули рассказывают на компьютерной графике... неплохо.
это утверждение? если нет, скинь цитату где я такое сказал.
>А надо, Эварист Галуа создал алгебру и в двадцать лет погиб на дуэли.
на лицо, опять разница в понимании терминов. Не тороплюсь, для меня не значит закончить программу к старости. К этому вопросу вернёмся, через 4 месяца. Посмотрим как ты запоёшь

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
>и каких результатов ты уже добился?
не плохих.

galex1981 писал(а):Dead, А исходники по распознаванию есть или авторские права на них?

Распознаванию чего? Если маяков - то не только есть (в вике), их уже realsystem недавно юзал - всё у него запустилось с мелкими огрехами правда

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Vorral писал(а):В моём понятии компьютерное зрение, это некий комплекс программного обеспечения, позволяющий главным образом сравнивать произвольные "образы" или его части. Например 3Д реконструкция тоже является, сравнением или сопоставлением двух частей, с разных ракурсов.

Я же сказал - давай конкретику, а не общие слова. А то под твою формулировку попадает расчет СКО при тупом сопоставлении двух изображений. Кстати, оно же и в 3Д-реконструкции применяется и в распознавании образов.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Vorral писал(а):>и каких результатов ты уже добился?
не плохих.

Неплохих для начинающего или для человека который позиционирует себя в качестве профессионала в этой области? Незабываем, что всё относительно

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
PS 2Vorral: К примеру ты сравнивал свои достижения с тем, что уже есть на тему 3Д-реконструкции, смотрел насколько эффективней, точней твой алгоритм? Изучал как вообще оценивают качество таких алгоритмов?

Сравнивал, если просто, то вне конкуренции. Что говорить, если почти все коммерческие предложения, основаны именно на твоём способе. У сопоставления блоков нет будущего

Берём разные любые десять изображений со стереокамер. Ты обрабатываешь их своей программой, скидываешь результат, я делаю тоже самое. Жалко Виталин компьютер не сможет принять участия

Планирую, сейчас я делаю алгоритм распознавания, в который входит задача реконструкции. Именно ложные срабатывания, заставили меня пересмотреть алгоритмы программы. Работать будет раза в четыре дольше, планирую до 500мс(два изображения по 320х240, на Pentium 4 1500). Зато время не будет сильно расти при увеличения разрешения. И в случаи отсутствия сигнала, с одной из камер, распознавание будет осуществляться и по одному ракурсу, но с применением дополнительного модуля.

Нет такой возможности, мне никто не предоставит исходные стереопары. Есть стереопары, кидай, прогнать через программу не проблема.

Визуально. Я на объективность и не претендовал, все мои слова, само собой субъективны.

А смысл был тогда спорить если была всего лишь субъективная оценка...