roboforum.ru

А почему вы их не создаете?

БЫЛО БЫ  ЛЮБЫПОТНo ЕСЛИ БЫ  АВТОР ТОПИКА определил  что входит  в понятие аналоговый  робот ? а то   что  то я  не совсем сформулировать ето могу

ТАК ТО УСЛОВНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ХОТЯ И ПРИЕМЛЕМОЕ    по сути грань    если говорить принципиално провести  трудно  , если канецно не ограничиватся критерием  на  дискретной елементарной  базе или на аналоговой , я к примеру как раз предпочитаю аналоговые цепи с обратными связаями  и их  сложными стуктурами получаетса некий елемент  ии посколку ответная  рекция  будет  вероятностой и более  вариационной  зависимой от проишодяших  процессов внеших и внутрених   и скажем так  более близкой  к модели  поведения психики человека ну тем кто немного в куресе о теории катастроф и  психомоторики млекопитаюших  ,поймут о чем я ),

ЕТО ЕСТь ЕССЕНТИАЛ МИКС 4-5 языков кторыми  более мене на палцах мне приходится думать, соответсвеннно конструкция речи  есть некий компромис между ними  , все ето не на зло просто таков ефект ,скажем так позволяет выражтся более выразительно,самодельное  есперанто  кароче))) ну плус ешо моя неряшливость при написании тхт в конце концов  не контролную пишу отписался уже  хватит,....КСТАТИ Я СЧИТАЮ  ВСЕ РЕПЛИКИ О НЕЧИТАЕМОСТИ МОИХ СООБШЕНИЙ  ПОЛНЫЙ ГОН , я пишу так что не врулит  толко тото кто не рулит в теме , для примера  тот  же сетар ешо не разу не спросил пока а что ты имееш ввиду ?  переведите мне на руский , нет по намекакu он умудрялса пониать о чем речь в то время как отделные персонажи не буду тыкать палцем все время просили перевод  , но дело тут  не в переводе а  отсутсвии руля  в теме,  кароче если ты не знаеш предмет разговорра ты его и не поймеш тем более непоймеш о чем  речь если за дело  везмется  тони )))

=DeaD= писал(а):Ну и радости-то с этого? Речь-то не о непонимании

а о чем ?о разборе ?или о чем то другом ?сорри но теперь я недогоняю) хотелось бы спросить без всякой  подковыки    в чем есть трудность понимания моих меседжей?спрашиваю для принятия к сведению  ,  для коректирокви каркаса месаг

Аналоговым роботом только БИМ может быть.  Два фотодиода и цепь связи с двигателями. Едет на свет, если темно. Если слишком близко подъехал - отъезжает. И так все время - держит золотую серидину. Два источника света - будет ездить между ними от одного к другому. Минимум знаний в радиоэлектронике и никакого программирования.

tony писал(а):

Alex Gritsenko писал(а):Аналоговым роботом только БИМ может быть.  Два фотодиода и цепь связи с двигателями. Едет на свет, если темно. Если слишком близко подъехал - отъезжает. И так все время - держит золотую серидину. Два источника света - будет ездить между ними от одного к другому. Минимум знаний в радиоэлектронике и никакого программирования.

такая категоричность показывает узость кругозора

Или праткицизм жуткий

Ясно что можно сделать гораздо более продвинутого аналогового робота, чем БИМ, но смысл то какой? Не достаточно развита наука еще в этом направлении, чтобы можно было применять компонентный подход, а значит создавая нечто подобное вы постоянно рискуете в один прекрасный момент выбросить все свои наработки и начать с начала. Пару-тройку раз так сделаете и все бросите.

Удачи!