roboforum.ru

дя, сущие копйки, а если в гараже делать то ещё дешевле будет.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
миллион за каждую руку
плюс ещё робопальцы...

а чо, можно договор социальный с пенсионерами заключать
типа мы вам роборуки в пользование а вы после смерти квартиру отдаёте )))

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
хотя нет, пенсионеров будут высылать за черту города в пенсионерские концлагеря...
государство эту тему с захаванием квартир уже быстрее организовало.

вот опять роборуки както не пригодились
прям куда не плюнь никому эти роборуки не нужны... невезучие руки какието.

ура
сбылась мечта
можно печатать на клавиатуре а на другом компьютере роботизированная рука будет повторять движения рук человека нажимая вслед за ним кнопки на второй клавиатуре

Eruman писал(а):Японские специалисты ... разработали роботизированную руку, которая способна точно повторять...

Специалисты ... разработали... Устройство способно печатать на клавиатуре...

Наверное, нужно читать не "специалисты", а "студенты", не "точно", а "приблизительно", не "руку", а "моток дешевых серв"... Даже и непонятно, то ли журналисты дуреют, то ли эти самые "специалисты".

Это в то время, когда космические корабли бороздят серийно выпускаются роботы для хирургических операций (эндоскопических операций, операций на всяких сетчатках глаза и мозгах и т.п.), высокоточные станки с дохренищей степеней свободы, манипуляторы для сборки микроэлектроники, юстировки оптики и много-много других применений.

Там действительно есть и "точно", и "способно повторять", и с машинным зрением, и с обратными связями, и с нетривиальной математикой.

Ну есть ведь, действительно, вещи, которые поражают, а это...
... только потому что пять пальчиков - только поэтому какой-то больной ажиотаж?

Был как-то (давно уже, почти случайно) на промышленной выставке в Швеции - там на каждом втором стенде можно было часами стоять, раскрыв рот от удивления...

=DeaD= писал(а):По моему, в сообщении выше пропущено слово после "сбылась мечта"

Точно.

Eruman писал(а):И себестоимость у него не сравнится с промышленными роботами.

И еще много чего не сравнится, например надежность, точность и т.п.
Короче похоже на неуловимого Джо

Миллионы вбухивать - это не фокус. Вон в автоваз тоже миллиарды вбухивают.

Может быть стоило написать, какие проблемы они ставили перед собой, какие
оригинальные решения нашли? Какие рассматривали альтернативные способы решения задач, почему отказались?

В чем новизна? фишка где?
Распознавание руки камерами? Согласен! Только при чем здесь эта неуклюжая клешня?

Про себестоимость - не надо. Промышленные роботы себя окупают, очевидно.

Eruman писал(а): способно тюкать по клаве со скоростью машинистки

Это ложь. Eruman, вы то хоть не врите. Вы же не журналист, наверное.

2Деад: Неа, мотать на ус.
2Микаель_К: Мы не журналист, мы хозяин фирмы. Иногда программер, но не журналист. В статье написано "двадцать английских слов в минуту". Для меня это скорость машинистки, хреновой, но машинистки, которая печатает, читает,исправляет очепятки, отвлекается, бегает в туалет... У меня, к примеру, скорость набора меньше. Так-чта, заявление "Ложь" тут не уместно.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
В догонку: Мил-человек, и с каких это пор себестоимость стало синонимом окупаемости? Себестоимость - она и есть, стоимость самой вещи, без накруток, только затраты на создание из материалов (НИОКР не всчет, это отдельная обширная тема)