roboforum.ru

вижу зреет проект боевого роботеха:-) хотя мне во всем боевые системы мерещатся:-D

_________________
Самое важное в жизни- найти человека , который смотрит на мир, так же как и ты:)

Не пойму я что-то эту тему - "пришло время открыть карты, 8 лет занимаюсь, есть моторы, работаю на космос". И две схемы open servo.
gab, это все, что ли? за 8 лет две схемы нарисовал и моторы купил? и вообще чем ты эти восемь лет занимаешься - чем *этим*?

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
одно фото стоит тысячи слов
хоть сфоткай развал свой - а то "блок ключа, четыре ноги"

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

J_J

_________________
Самое важное в жизни- найти человека , который смотрит на мир, так же как и ты:)

Градус концентрата пафоса от топикстартера зашкаливает.

Да, пафоса хватает .
Давайте начну сначала, почему 8 лет.
Давным-давно хотел сделать что-то роботоподобное. За 2 года осознал ограниченность классических НС. Перешёл на biologically inspyred НС. Там новые проблемы - генерация случайных чисел. Сейчас эта проблема решена, благо она совпадала с моими задачами по работе. Параллельно учил нейрофизиологию. Сейчас у меня есть код для реализации НС. Но, за это время, я многое переосмыслил. НС не может работать "сама". Она может работать только при тесном взаимодействии с внешней средой (есть альтернатива - GAZEBO, но очень не удобно). А для этого... Вы сами понимаете .
Решение созрело само. Из опыта. Сначала делаем электронику, а потом - платформу.
отсутствие чертежей - по одной простой причине - ни я, ни кто-нибудь другой, не могут предсказать объём электроники. А она должна быть _внутри_ аппарата.
Да! Стоимость переделки механики, для меня, дороже стоимости переделки электроники.

Ещё так получилось, что я привык работать с военными приборами (две ручки для переноски - значит мобильный). Один из первых блоков - бортовые часы+самописец.
PS: Лина! Вливайся! Хоть одна девушка на этот тред!

А у меня новая подпись

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Мило с вашей стороны взять в подпись слова автора темы, жаль, что свою не придумали.
Печально, что за пафосом автора вы не видите идеи.

dccharacter - спасибо. Добавил в игнор.
Хотя, если это была не шутка - то может быть и нет

Добавлено спустя 2 часа 51 минуту 6 секунд:
Надеюсь с механикой местные "инжЫнеры" меня поняли.
Механика для меня не то что вторична, а даже третична. Главное - мозги. (Зомби на заднем плане подпрыгивают и кричат ура!)
Если есть возможность купить блок - я его куплю. Если нет подходящего - сам сделаю. Как я поглядел, стоимость изготовления платы примерно равна, а то и больше, аналогичной покупной. Я буду делать только то, что уникально.
PS: Потом оцените :):):):)

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:


Маришь, не наезжай. У кого-то, может, глаза светятся, а на самом деле - там тараканы праздник отмечают.

Главное делать только то, что уникально! Тогда никакие тараканы не собъют с правильного пути!
И начинать тоже с главного. С мозгов. Для всех очевидно, что электроника сервомашинки - это ключевой элемент мозга. Он же - основной контрибьютор веса огромного кошко-подобного робота.
Вы кстати уже думали насчет имитации свечения глаз у фелиции? Что будете применять - светодиоды или лампочки? Если первое, то очень интересно услышать ваши соображения по выбору токоограничивающих резисторов - все-таки с космической точки зрения правильно ставить больше пятисот ом или можно меньше? Меня очень заботит расход батареи. Я не думаю, что стандартные 430 ом в токоограничивающих цепях подсветки глаз позволят эффективно расходовать заряд батарей.
Вопросов много - это пока те, которые меня больше всего интересуют. Пишите. Спасибо. С замиранием сердца слежу. Всегда. Если что не. Еще раз.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Сначала не заметил, что вас двое. А потом увидел второе лицо, единственное число.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Закон Ома никто не отменял...

А насчёт "с космической точки зрения" - шли бы вы в баню. Извините за резкость.
Даже ёжику ясно, что шунт должен быть шунтом.
По поводу расхода батарей: у меня сейчас источники есть, которые отдают 12В 1А в течении года.
Есть радиоизотопные.... (60 лет)
Я, всё-таки, остановлюсь на LiPo. Возможно, с внешней подзарядкой.

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
А если серьёзно - не может НС нормально работать если у неё нет связи с реальностью. Проверено. Притензии принимаются.

Вы там у себя в космосе привыкли работать со сферическими котами в вакууме. А у нас тут на земле обычно сначала разъясняют, что для них значит "нормально", "реальность", и как удалось перейти от аналога оупен-серво к НС, а потом уже местных "инжЫнерами" называют.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Что поделать... Заслужили.
Ради чего задумывался весь этот проект: просто так.
Что можно получить с этого проекта: наработки для будущих проектов.

Если вы хотите претензий, то их есть у меня Но, для начала очень хотелось бы остановиться на процитированном моменте подробнее.
На сколько мне известно, на данный момент существует только теоретическое объяснение невозможности существования интеллекта вне носителя. Проверить это на практике еще ни один отчаянный хэндмейкер не отважился. Но вы написали, что у вас все именно проверено. Не сочтите за труд поделиться с общественностью деталями. Конкретно: что и как вы проверяли? Каковы были результаты? Что именно из результатов натолкнуло вас на такие мысли?

Что такое НС?