roboforum.ru

=DeaD= писал(а):Насколько я помню, когда я писал - там было кг*см, может быть сетар поправлял.

Когда ты пишешь "кг*см", надо писать Момент сил, а не усилие

=DeaD= писал(а):

Dmitry__ писал(а):Фууууу, как пошло, удалил свои ошибки по теоретич. механике.

Это называется "очистка форума от недостоверной или неточно сформулированной информации"

Сильно

=DeaD= писал(а):И снова здравствуйте.
Повторю ранее написанное:

Конечно же смотря как ты переводишь эту ситуацию в физическую модель,
выбор модели для задачи это отдельный пункт решения задачи

Да все уже поняли когда ты это начинаешь писать

Dmitry__ писал(а):Когда ты пишешь "кг*см", надо писать Момент сил, а не усилие

кгс*см

да есно кгс * см
Это все, что ты смог подправить?
на тебе мой пост до этого:

=DeaD= писал(а):Dmitry__ писал(а):
это не ляп. Это один категоричный чайник переписывает данные, изменяя размерности
усилие = кгс/см
момент = кгс*см

Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
хм, эта же опечатка и у дида
Чего над ним не ржем ?

Dmitry__ писал(а):Когда ты пишешь "кг*см", надо писать Момент сил, а не усилие

Писать надо так, чтобы тебя понял клиент, а не профессор. В этом смысле "момент сил" плохое словосочетание.
Хотя и нарушать при маркетинге правила теоретической механики тоже не очень хорошо.
Не буду спорить, что возможно там в этом смысле есть ошибки.

Dmitry__ писал(а):Да все уже поняли когда ты это начинаешь писать

Ровно когда ты не объявив физической модели применяешь термины не имеющие смысла вне модели и таким образом пытаешься загнать меня в мнимое противоречие

=DeaD= писал(а):Писать надо так, чтобы тебя понял клиент, а не профессор. В этом смысле "момент сил" плохое словосочетание.

Пиши: "Крутящий момент", это слово все знают

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

=DeaD= писал(а):Ровно когда ты не объявив физической модели применяешь термины не имеющие смысла вне модели и таким образом пытаешься загнать меня в мнимое противоречие

Теоретич. механика не занимается терминами

Открой любой толковый словарь русского языка и прочитай определение слова "термин"

А то сейчас ты меня обвинишь в том, что теоретическая механика не знает еще слов "ровно", "образ", "пытаться", "мнимое" и "загнать"

Я вот честно признаюсь, что Пастернака не читал, но осуждаю страницы с 11 по 18, которые вы тут наваяли за время моего отдыха, пропустил не читая, но вижу, что нифига не изменилось Все стараются запутать неподготовленного читателя...

Вот как вся эта ситуация видится мне. У сервы есть качалка. Моделистов, которые и есть главные пользователи серв, и правда интересуют 2 параметра - сила и перемещение (максимальные), которые они получают, прикрепив тягу к качалке. И сила считается так: Сила(кгс) = Паспортный параметр максимального усилия сервы (кгс*см)/Плечо качалки (см). Все размерности соблюдены, сантиметры у делимого и делителя сократились, кгс остались. Никаких кгс/см не наблюдается.

А вот упомянутый паспортный параметр, по хорошему должен называться максимальным моментом силы сервы, для простоты зовут усилием сервы, что есть не особо корректно и вносит путаницу №1. А единицы его измерения (кгс*см) часто превращают в кгс/см, имея в виду вот то деление, которое выше в самой формуле расчета усилия, или еще непонятно почему, и вносят путаницу №2.

Вот как-то так. Несогласные с такой формулировкой есть?

Четко подытожил

Я за.

Ну, вот, похоже, японцы "наелись" роботами на колесах и гусеницах (не способных перемещаться в сильных завалах в Фокусиме) и пытаются теперь разрабатывать роботов с ногами, управляемых дистанционно http://www.vesti.ru/doc.html?id=966832&cid=2161 или

"наелись"? бред. к гусеничным и двуногам просто добавляют 4х лапого. надо будет, добавят "змей" или ещё каких. есть такие интересные термины - диверсификация и специализация.

Aleks, лет через 20 ни кто и не вспомнит про колеса, все будет на ногах, то что ты говоришь - очевидно, но не сейчас.
Посмотрел последние 10 сообщений одна демагогия, то термех не различает динамику со статикой, то:

Это называется "очистка форума от недостоверной или неточно сформулированной информации"

Бля, бухгалтера жгут

тогда это прототип будущих переходных моделей танков

Начало положено, гугли "сочлененный вездеход", но дело не в этом...

Dmitry__ писал(а):лет через 20 ни кто и не вспомнит про колеса, все будет на ногах

Это еще с какого перепугу? Я охотней в появление антиграва или массовое использование магнитной подушки поверю