roboforum.ru

Опубликовал в вике с моей точки зрения интересную написанную без замудренностей статью для начинающих в генентических кодах [[Генетические_алгоритмы_в_МиниБоте]]
может быть когда нибудь напишем например путь обхода маяков или построение пути уборки пылесосом на основе таких кодов...

Предлагаю убрать слово Минибот из названия, вот как будем что-то действительно под минибот адаптировать - там и сделать отдельную статью, а тут законченный материал уже.

вам шашечки или ехать?

Нам убрать минибот из названия. =)

на сайте *****.ru есть статья про генетические алгоритмы, если кого эта тема заинтересует..

имхо данные алгоритмы хорошо подойдут для подбора параметров моделей, поиска...



исправьте ссылку!!! <Myp>

Автор привел правильную ссылку: Все, что Вы хотели узнать об AI, но боялись спросить!.
Соответствующий пост автора: тыц.
<Digit>

на сайте ********.ru есть статья про генетические алгоритмы

а причём тут туры в Таиланд? (именно это открывается по указанному адресу)

про это много чего где есть, а вот доходчиво и на пальцах почти ничего нет
так что не стоит тут засорять тем более битыми ссылками
кстати, вот еще одна не плохая работа
http://trubchaninoff.narod.ru/job.htm

не, я все понимаю про шашечки и т.п. но при чем тут минибот?
алгоритмы и статьи - это одно, реализация - это другое!

а притом, что это так сказать только начало
о как вас всех торкнуло-то....
я кстати уже начал собирать материал для ассоциативной памяти
и в отличии от вас я всё это собираюсь проверять именно на миниботе!

Короче низачот потому как попытка пиара в ущерб контенту вики, ибо слово минибот явно лишнее в названии

точна. низачот
Должна быть статья "Генетические алгоритмы". А статья "ГА в миниботе" вполне тоже может быть, но содержать ссылку на первую статью с теорией и конкретные примеры, исходники и т.п. по реализации ГА на определенной платформе.
Тогда будет зачот

Тогда чтоб вам обоим был зачет на мой не зачет, надо быренько оформить по одной статье в вику на животрипещюшие меня темы.
Тогда я признаю что у меня не зачет. А так это получается что, критиковать - это показывать автору что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.

Да ладно, напишите...
Критика считаю уместна. А вот насчет того напишите... так кому надо тот и пишет =)

P.S. Это еще к твоей рекламной подписи не прикапывались. Про "готового" робота.

а теперь он готовый!

EdGull писал(а):Тогда чтоб вам обоим был зачет на мой не зачет, надо быренько оформить по одной статье в вику на животрипещюшие меня темы.
Тогда я признаю что у меня не зачет. А так это получается что, критиковать - это показывать автору что он делает не так, как делал бы я, если бы умел.

Второй низачот! потому что при чем тут ЖИВОТРЕПЕЩУЩИЕ ТЕБЯ темы? вопрос не в том, что нас всех генетические алгоритмы аж прямо так животрепещут. Вопрос в том, что неуместный пиар вредит качеству контента вики, которая общая, а не минибота. Если в заголовке что-то написано, то это должно иметь отношение к содержимому статьи. Что тут нетривиального в этом простом правиле оформления статей?

Или прямо таки ты один что-то для вики делаешь?