roboforum.ru

я эту статью опубликовал в разделе минибот
значит она уже имеет к нему отношение

давайте мнение Вуна узнаем, если он тоже считает что я не прав, я с извинениями удалю на хрен эту статью.

вот блин конструктив...
теперь обиделся и "все удалю"
Короче, я поправил так, как оно должно быть "зачотно", т.к. бардак запарил. Если Вун скажет, что как было - это рулез, я извинюсь и все назад поправлю.

ЗЫ Мы же с Дедом не тыкаем, сколько всего понаписали в вики на животрепещущие всем вопросы...

не вижу логики, тогда и все остальные мои статьи по подключению и программированию перефирии к миниботу поправь как надо!!!
у меня вон например, статья про жки от нокии 3510 тоже пока никакого онтошения к миниботу не имеет, код ваще от другой железяки, под минибот еще не переписал, соответсвенно к миниботу еще не подключил. Ситуация один в один как с генетическими алгоритмами.

иди и правь как надо!
я считаю, что лучше пусть будут такие неправльно оформленные с чьей-то стороны статьи, чем их ваще не будет.

EdGull писал(а):не вижу логики, тогда и все остальные мои статьи по подключению и программированию перефирии к миниботу поправь как надо!!!
у меня вон например, статья про жки от нокии 3510 тоже пока никакого онтошения к миниботу не имеет, код ваще от другой железяки, под минибот еще не переписал, соответсвенно к миниботу еще не подключил. Ситуация один в один как с генетическими алгоритмами.

1. Не надо смешивать железо и алгоритмы, это принципиально.
2. А так конечно тоже плохо выкладывать статью про подключение ЖКИ от нокии 3510 неадаптированную к миниботу в разделе МиниБот, но если её адаптировать быстро, то как можно законченную статью про алгоритмы АДАПТИРОВАТЬ к миниботу - это вообще не ясно. Это разный тип статей про железо, программирование и алгоритмы. Нафиг всё мешать то?

EdGull писал(а):иди и правь как надо! я считаю, что лучше пусть будут такие неправльно оформленные с чьей-то стороны статьи, чем их ваще не будет.

А никто и не предлагал удалять твои статьи, предложили поправить как правильно и даже поправили, в этом смысл вики, когда у тебя не хватает времени сделать правильно - тебе помогают. Или это такой ультиматум, что ты будешь выкладывать статьи только если тебе дадут слово "Минибот" вписывать в название? Нет я понимаю пиар, только вике от этого какая польза? По моему справедливо требовать другим активным участникам наполнения вики, чтобы всеми соблюдались элементарные правила написания статей, не допускающие снижение качества контента.

мне удобно хранить свой рабочий материал в вике, я его там правлю по ходу разработок, я считаю так на много удобней, тем более что Вун на ничего против не иммеет, а только даже за. Побочным эффектом получаете доступ ко всей истории всех стадий моих разработок.

эта статья, была первым этапом в разработке простенького генетического кода для минибота

Ну надо же где-то и меру знать - в свою записную книжку превращать вику? Можно вполне завести страницу которая именно записная книжка, а вот вставленную статьи про генетические алгоритмы сразу поместить в то место, куда и нужно. Всё-таки это чужой материал и прямой адаптации не подлежит, потому как алгоритмы, а не практическое их применение куда-то.

Не может быть статья про алгоритмы этапом чего-то, это самостоятельный материал. Это подключение ЖКИ можно адаптировать, а здесь нет. Ну как неясно то различие между алгоритмами и практическим их применением???

...даже спорить не буду... уже сказал, что если Вун скажет, что я неправ, извинюсь.
Но:

EdGull писал(а):тем более что Вун на ничего против не иммеет, а только даже за

Поправь меня, если я ошибаюсь, но "ничего не имеет против" и "запрещает вам всем править в нашей общей вики мои материалы" - это несколько разные вещи. Не говоря уже о спорности слова "мои" применительно к данной статье.
:no

ЗЫ
Статья по ГА теперь лежит там: Робовики\Справочник решений\Алгоритмы и структуры данных\Генетические алгоритмы

Digit писал(а):Статья по ГА теперь лежит там: Робовики\Справочник решений\Алгоритмы и структуры данных\Генетические алгоритмы

Я там слегка внёс порядок, есть раздел универсальных алгоритмов, вот уже внутри них есть место генетическим алгоритмам, заодно обозначил там навскидку какие еще универсальные алгоритмы существуют.

Супер!
А я саму статью на разделы побил и подоформил чуток... Глянь, логично ли?

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
только сейчас увидел в истории изменений, что ты тоже правил... я там мог твое ненароком затереть, тоже проверь, ок?

Digit писал(а):А я саму статью на разделы побил и подоформил чуток... Глянь, логично ли?

По разделам вроде логично, оформление тоже чуток поправил, шапку - чтобы сверху отступа не было.

Digit писал(а)::oops: только сейчас увидел в истории изменений, что ты тоже правил... я там мог твое ненароком затереть, тоже проверь, ок?

Да не, я ничего важного не правил, так красоту пытался навести, но не успел толком даже.

ну раз рюшечки навели, может тогда за одно и простенький код набросаете?

EdGull писал(а):ну раз рюшечки навели, может тогда за одно и простенький код набросаете?

Который что? генетические алгоритмы - это из той же серии, что и "алгоритм полного перебора", так о чем конкретно речь?

мне напрмиер очень интресно применить такой код для обсчета кратчайшего пути при ориентации по маякам
т.е. есть имеем карту квартиры на которой имеем расположение маяков
надо написать код который будет обсчитывать наикрадчайный путь от и до произвольно заданных точек
кстати, это можно общитывать когда спим и стоим на зарядке

Сейчас имхо оформлено наиболее правильно.
Алгоритм отдельно — реализация отдельно.

Признаю, был не прав.
Больше таких статей в вику выкладывать не буду.
Эту можете удалить, но могу сам грохнуть.