roboforum.ru

имхо громкое слово интерпретатор можно интерпретировать по разному

для облегчения программирования минибота достаточно написать набор функций человекопонятных, а остальное сделать на васике.
там вообще получится пара алиасов, несколько комманд инициализации, пара-тройка для связки шим-двигатель и все практически.

да и вообще ценность этого дела сомнительна. потом переехать на васик а потом на си будет сложнее.

dead как я понял сделал такой себе пульт ДУ через сом порт. ему пхаешь комманду, он её выполняет. это можно считать "мануальным" режимом. имеет смысл делать совместно с некой софтинкой мониторящей датчики, рисующей граффики... опять-же актуальность этого дела БЕЗ радио сомнительно. радио пока распространено не широко, а у новичков распространено не будет и подавно. для НЕ новичков удаленный мониторинг через тот-же uart проблем не вызывает.

Отделил отсюда тему про камеры и радиоуправляемого с ПК мобильного робота:
viewtopic.php?f=35&t=4404

Как бэ...

lebaon писал(а):

Интерпретатор языка - это одно, в нём как минимум разбор выражений есть, а интерфейс это другое, тут все команды готовим в специальном виде и там их надо только выполнить в смысле железа, а не в смысле разбора.

форт - это язык, вообще то!
а на си ты команды не готовишь в нужном виде? ( в плане синтаксиса етс)

Не придирайся к словам на Си мои команды надо разобрать сначала, а потом выполнять, при этом разбор может быть достаточно сложный, хотя понятно что четкой грани нету, но всё равно обычно когда датчик получает запрос и даёт ответ это не называют интерпретатором.[/quote]