roboforum.ru

Нууу, при всем том что я сам предпочитаю Си, не знание языка массами - это серьезное препятствие в развитии темы. Как пример - тот же Arduino, про который теперь дня не проходит, чтоб в технических новостных лентах не пролетело чего-нить.. По сути ведь просто платка с АВРом, а популярен он стал за счет простого Си-подобного языка, сильно упрощающего жизнь людям )
На мой взгляд, вполне себе можно использовать и его, благо библиотек под него пачками, а еще и слово знакомое будет привлекать людей )

hudbrog писал(а):Нууу, при всем том что я сам предпочитаю Си, не знание языка массами - это серьезное препятствие в развитии темы. Как пример - тот же Arduino, про который теперь дня не проходит, чтоб в технических новостных лентах не пролетело чего-нить.. По сути ведь просто платка с АВРом, а популярен он стал за счет простого Си-подобного языка, сильно упрощающего жизнь людям )
На мой взгляд, вполне себе можно использовать и его, благо библиотек под него пачками, а еще и слово знакомое будет привлекать людей )

Ага, а потом каждую библиотеку по 25 раз переписывать на разные лады? Есть gcc - промышленный стандарт, нечего из него вылезать и будет вам щастье. Я так то конечно и C/C++ и паскаль и васик знаю и обжект паскаль и пхп и перл и яву и явускрипт и 1cv7.7 на базовом уровне, но от этого не легче разбирать работу с портами прописанную через кучу процедур в непривычном для этого синтаксисе и использующую кучу заморочек платформы для работы с железом. Даже в разных Сях под АВР разные подходы к работе с портами и к каждому надо привыкать.

ps: Клану мини-си-ботов быть от этого думаю тоже никуда не деться. К тому же WinAVR - честная бесплатная платформа, если уж потом продавать миниботов серьезно куда-то. А то продавать их со словами "ну вы там украдите васик, ну или купите" - так себе вариант.

Не спорю, но это подходит только для тех, кто Си знает.. я сам писал почти на всех языках, что тока можно придумать (и даже в машинных кодах для одной встраиваемой отечественной платформы), и, вообще говоря, минибот-про буду брать как клевый набор датчиков и исполнительных устройств, а писать все равно буду под gcc для ARM.. но печального факта что изчать премудрости платформы готовы далеко не все это не отменяет.

Библиотек для работы с СС2500 на Сях - полно. Я в свое время реализовывал для работы с ней на асме, но оно осталось тока у тех, для кого писал )

нам васиковцам вас не понять...

росто обучение сям опять же на порядок полезней обучению васику в смысле дальнейшей деятельности по жизни.

оЙ! только вот не надо тут разводить религиозные войны!!! а то враз всех почикаю начиная с себя

EdGull писал(а):оЙ! только вот не надо тут разводить религиозные войны!!! а то враз всех почикаю начиная с себя

Где религиозные войны? Никаких войн нету си++ более распространен в промышленном и рабочем программировании, чем васик. Это медицинский факт, как и то, что при начале изучения программирования более рекомендуется васик. Вопрос аудитории на которую ориентирован минибот. Кстати, этот васик позволяет подключать библиотеки на других языках написанные? (подозреваю, что нет )

EdGull писал(а):а си умеет подключать васиковские библы? боюсь что нет

Не умеет

EdGull писал(а):васик так же как и ваши Си умеет подключать ассемблер

Он его не подключает, он и есть ассемблер. Написать на чистом бейсике что-то серьезное нереально, приходится на ассемблере писать библиотеку