давайте чтоли обсудим методологию тестирования камер для компьютерного зрения.
хотябы чтоб примерно сравнить камеры, что можно покупать а что не надо.
ато я вот микрософтовскуюк амеру за 99 абксов посчитал супер клёвой, а чем именно сказать не могу, оценка чисто эмоциональная была.
1. метод измерения лага вебкамеры
запускаем на мониторе секундомер и направляем вебкамеру на секундомер так чтобы рядом с секундомером была картинка с камеры.
делаем принтскрин и высчитав разницу между двумя цифрами получаем время которое проходит с момента фиксирования изображения до момента отображения на экране.
2. метод измерения разрешения камеры
печатаем стандартный шаблон для тестирования разрешения. вешаем на стену, фоткаме, считаем на фотке сколько линий разрешение.
124_ISO_12233-resch.pdf- (210.95 КиБ) Скачиваний: 0
надо тока инструкцию как пользоваться скачать.
3. метод измерения цветопередачи
в идеале снимаем вот такую тестовую шкалу при дневном свете или при свете одной лампочки, не забывая указывать цветовую температуру лампочек.(супер точности не нужны, просто знать плохо или хорошо)
у кого такие бумажки не продаются может просто попробовать снимать что-то разноцветное в разных условиях освещения.
потмоу что в темноте многие камеры теряют цвета и становятся практически ЧБ или трёхцветные.
3. метод измерения смазывания.
метод надо придумать, крутить камеру или снимать вращающийся предмет.
Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
ну чтобы можно было хотябы сделать вывод, имеющиеся камеры хороши или плохи в сравнении с другими, и стоит ли тратить тыщи рублей чтобы получить камеру которая не лучше старой.
недорого миниатюрную/лёгкую беспроводную камеру не требующую компа с вайфай или другим радиомодулем вы из вебки не получите. 
и всё сразу не получится, на некоторые критериии придётся забить в каждом конкретном случае.
