roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.

 

методология тестирования камер.

методология тестирования камер.

Сообщение Myp » 14 авг 2012, 17:47

раз пошла такая пьянка...

давайте чтоли обсудим методологию тестирования камер для компьютерного зрения.
хотябы чтоб примерно сравнить камеры, что можно покупать а что не надо.
ато я вот микрософтовскуюк амеру за 99 абксов посчитал супер клёвой, а чем именно сказать не могу, оценка чисто эмоциональная была.

1. метод измерения лага вебкамеры
запускаем на мониторе секундомер и направляем вебкамеру на секундомер так чтобы рядом с секундомером была картинка с камеры.
делаем принтскрин и высчитав разницу между двумя цифрами получаем время которое проходит с момента фиксирования изображения до момента отображения на экране.

2. метод измерения разрешения камеры
печатаем стандартный шаблон для тестирования разрешения. вешаем на стену, фоткаме, считаем на фотке сколько линий разрешение.
124_ISO_12233-resch.pdf
(210.95 КиБ) Скачиваний: 0

надо тока инструкцию как пользоваться скачать.

3. метод измерения цветопередачи
в идеале снимаем вот такую тестовую шкалу при дневном свете или при свете одной лампочки, не забывая указывать цветовую температуру лампочек.(супер точности не нужны, просто знать плохо или хорошо)
0711140015l.jpg

у кого такие бумажки не продаются может просто попробовать снимать что-то разноцветное в разных условиях освещения.
потмоу что в темноте многие камеры теряют цвета и становятся практически ЧБ или трёхцветные.


3. метод измерения смазывания.
метод надо придумать, крутить камеру или снимать вращающийся предмет.

Добавлено спустя 12 минут 15 секунд:
ну чтобы можно было хотябы сделать вывод, имеющиеся камеры хороши или плохи в сравнении с другими, и стоит ли тратить тыщи рублей чтобы получить камеру которая не лучше старой.
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!
Аватара пользователя
Myp
скрытый хозяин вселенной :)
 
Сообщения: 15938
Зарегистрирован: 18 сен 2006, 12:26
Откуда: Тверь по прозвищу Дверь
прог. языки: псевдокод =) сила в алгоритме!
ФИО: глубокоуважаемый Фёдор Анатольевич

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Zeus » 14 авг 2012, 17:56

4. лучше камеру двигать/вертеть, так как весь фон будет меняться.
«Сон разума рождает чудовищ»
Аватара пользователя
Zeus
 
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 10:02
Откуда: Самара
ФИО: Павел Сергеевич

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Angel71 » 14 авг 2012, 18:20

падение фпс при слабом освещении у вебок. цветовой шум. про мудрёные ваши грип и т.п. объектив с управляемым фокусом или нет, есть ли возможность купить и заменить на другой. размеры. про сравнение длины шнура с/без активным хабом к сожалению можно забыть.
и как ни крути, вебка и cctv это совершенно разные направления, при чём не единственные. :) недорого миниатюрную/лёгкую беспроводную камеру не требующую компа с вайфай или другим радиомодулем вы из вебки не получите. :pardon: и всё сразу не получится, на некоторые критериии придётся забить в каждом конкретном случае.
Аватара пользователя
Angel71
 
Сообщения: 9231
Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:18
Предупреждения: -1

Re: методология тестирования камер.

Сообщение =DeaD= » 14 авг 2012, 19:34

Я вот думаю - почему видеокамеру за 10тр можно купить нормальную, а вебкамеру с такой же оптикой в те же деньги - нет?
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Аватара пользователя
=DeaD=
 
Сообщения: 24053
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Откуда: Ебург
прог. языки: Pascal / C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Angel71 » 14 авг 2012, 20:02

целевая аудитория с другими потребностями?
Аватара пользователя
Angel71
 
Сообщения: 9231
Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:18
Предупреждения: -1

Re: методология тестирования камер.

Сообщение =DeaD= » 14 авг 2012, 20:32

Не понимаю, почему рынок вебкамер за 8-10тр такой уж маленький, чтобы на него вообще не выпускать продукцию.
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Аватара пользователя
=DeaD=
 
Сообщения: 24053
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Откуда: Ебург
прог. языки: Pascal / C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Myp » 14 авг 2012, 20:38

а кому это надо если даже в скайпе разрешение никудышнее.
обычному человеку некуда применить хорошую вебкамеру. что за 500 р что за 3 тыщи, в скайпе картинка одинаковая.
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!
Аватара пользователя
Myp
скрытый хозяин вселенной :)
 
Сообщения: 15938
Зарегистрирован: 18 сен 2006, 12:26
Откуда: Тверь по прозвищу Дверь
прог. языки: псевдокод =) сила в алгоритме!
ФИО: глубокоуважаемый Фёдор Анатольевич

Re: методология тестирования камер.

Сообщение =DeaD= » 14 авг 2012, 20:51

В рамках локальной сети города вполне нормальная скорость.
Я фильмы тягаю со скоростью под 5-8Мб/сек.
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Аватара пользователя
=DeaD=
 
Сообщения: 24053
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Откуда: Ебург
прог. языки: Pascal / C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Duhas » 14 авг 2012, 20:55

а вы уверены что скайп ходит пир ту пир? а не через сервак?
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"
Аватара пользователя
Duhas
 
Сообщения: 6341
Зарегистрирован: 15 сен 2007, 13:03
Откуда: Красноярск
прог. языки: ASM(МК), C(PC)
ФИО: Гагарский Андрей Александрович

Re: методология тестирования камер.

Сообщение =DeaD= » 14 авг 2012, 21:03

Я уверен, что там нет идиотов :)
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Аватара пользователя
=DeaD=
 
Сообщения: 24053
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Откуда: Ебург
прог. языки: Pascal / C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Angel71 » 14 авг 2012, 22:04

вебкамеры позиционируются для видечатов/конференций. у hd вебок за ~100..200$ разрещение более чем достаточное, качество картинки и без навороченой оптики более чем приличное. в некотороых уже есть управляемый зум, осталось только пан&тилт (у hd не видел). :) модная оптика ни в ... ни в красную армию. если будет ещё модная сменная оптика или стабилизация изображения, чем вебки будут отличаться от ip/cctv? :pardon: ничем. от сюда имхо вывод - неф ждать надписи "web", покупаем ip/cctv с hd разрешением, сменной оптикой, хоть с 0.02lux, пан&тилтом, проводную/беспроводную,...
Последний раз редактировалось Angel71 14 авг 2012, 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Angel71
 
Сообщения: 9231
Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:18
Предупреждения: -1

Re: методология тестирования камер.

Сообщение =DeaD= » 14 авг 2012, 22:31

Ну теоретически да, последние версии HD-вебок вполне приличны, но не идеальны.
Найти бы, какие из этих приличных вебок имеют резьбу под смену объектива...
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Аватара пользователя
=DeaD=
 
Сообщения: 24053
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Откуда: Ебург
прог. языки: Pascal / C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Angel71 » 14 авг 2012, 22:34

упс, не успел. я там имхо-вывод дописал.
Аватара пользователя
Angel71
 
Сообщения: 9231
Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:18
Предупреждения: -1

Re: методология тестирования камер.

Сообщение =DeaD= » 14 авг 2012, 23:18

IP+CCTV насколько я понимаю само по себе сразу дороже, чем UVC USB камеры.

Кроме того это обычно нехилая бандура, наверное чтобы потенциальные нарушители сразу видели, что тут камера :)
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов
Аватара пользователя
=DeaD=
 
Сообщения: 24053
Зарегистрирован: 06 окт 2004, 18:01
Откуда: Ебург
прог. языки: Pascal / C++ / PHP / 1C
ФИО: Антон Ботов

Re: методология тестирования камер.

Сообщение Angel71 » 15 авг 2012, 00:51

в том-то и фишка, что эти все web/ip/cctv/... подчёркивают сферу применения, не более. всё остальное "вот так сложилось, что сейчас".
1.jpg
1.jpg (8.04 КиБ) Просмотров: 971

2.JPG

3.jpg

а эта
4.jpg
4.jpg (32.78 КиБ) Просмотров: 869

относится к cctv, ip, fpv, web, security, обычной фото или видеокамере,... ? у неё выход тюльпан, цифровой параллельный/последовательный интерфейс, она вообще проводная или беспроводная? и т.д.
в домофонах камеры не такие уж и микроскопические, а всего-то нужно запрятать саму камеру, сделав маленькую дырочку. чаще размещают там же, где и кнопка звонка. реже маскируют под шляпки гвоздей и прочие декоративности. в любом случае сделать относительно большую камеру "невидимой" уже сложнее и имхо единообразно, будет это веб или ещё какая. за полупрозрачное зеркало ныкать нужно или ещё чего придумывать. а хоть как такую вебку
5.jpeg
5.jpeg (4.48 КиБ) Просмотров: 870
Аватара пользователя
Angel71
 
Сообщения: 9231
Зарегистрирован: 18 апр 2009, 22:18
Предупреждения: -1

След.

Вернуться в Компьютерное зрение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Mail.ru counter