roboforum.ru

вобщем то вики для всех открыта, никто не мешает выкладывать статьи там.
А ходить на сайт будут если там материал интересный размещен, условие N2 как раз направлено на то чтобы все домашние сайты индексировались в общем потоке.
Соображения у людей разные бывают, мало ли кто-то захочет написать движок удаленного управления своим роботом через интернет и подкрепив все это камерами выложить в сети. Мало ли какие ещё идеи интересные возникнут.

вики открыта но она
- не удобна
- не понятна
- слабо структурирована
- не видна

когда кто-то говорит новичку "посмотри в вике" обычно следом идет вопрос "где где?" или "а где эту вику найти?".

Вообще она понятна, минус только кнопку или ссылку на нее сделать побольше

Про ссылку на вики - это да, сейчас масштабы ссылки не соответствуют объему включенной в вику информации и её просто не замечают.

отчасти согласен - сейчас море информации "закопано где то на вики"
но удобство оно будет когда правильно сделана будет навигация и структурировано содержение.
понятна она вполне когда немного поработаешь.

Ну дык туда ни ходит никто - кто же будет давать информацию, как и что переделать, потому как неудобно?

но удобство оно будет когда правильно сделана будет навигация и структурировано содержение.

а это будет?

понятна она вполне когда немного поработаешь.

замкнутый круг. не работают от того, что не понятно, не понимают по тому, что не работают.

а со статьями все просто - отослал администрации, поправил что сказали и готово. вики удобна для энциклопедии, для информации которая меняется, а на данном этапе похоже, что большая часть информации актуальна в течении довольно продолжительного времени. да и статью со временем тоже можно дополнить. опять же - вики живет только когда есть большое количество писателей, а когда их не много обычных статей должно быть достаточно.

ну и вики не решает проблемы "своих" статей. вот =DeaD= напишет монументальный труд по компьютерному зрению, куда он его - в вику выложит? или сайт свой заводить? не практично. да, сейчас есть что-то по маякам от =DeaD=а, но информация эта зарыта гдето в форуме, в вике и просто так ее найти сложно. а надо чтобы была доступна и всегда навиду! имхо.

frig писал(а):

понятна она вполне когда немного поработаешь.

замкнутый круг. не работают от того, что не понятно, не понимают по тому, что не работают.

С чего бы замкнутый? Давайте опрос среди новых юзеров устроим - где на нашем сайте вики и посмотрим сколько людей не спросят "а что это?"

frig писал(а):ну и вики не решает проблемы "своих" статей. вот =DeaD= напишет монументальный труд по компьютерному зрению, куда он его - в вику выложит? или сайт свой заводить? не практично. да, сейчас есть что-то по маякам от =DeaD=а, но информация эта зарыта гдето в форуме, в вике и просто так ее найти сложно. а надо чтобы была доступна и всегда навиду! имхо.

Как может быть "всё доступно и всё на виду"? Один фиг какая-то структура будет - вот её и сделать - что в статьях, что в вики - разница то в чем?

Отделил тему

даже если на сайте просто сделать спикок юзеров, и у каждого юзера будет подписаны написанные им статьи, в виде обычного дерева, - то это будет лучше вики. ИМХО.

Давайте опрос среди новых юзеров устроим - где на нашем сайте вики и посмотрим сколько людей не спросят "а что это?"

а давай. как новых от старых будем отличать? достаточно посмотреть на то, что вопросы задаются, материал уезжает в небытие вместе со страницами форума, в вику переносить берутся не часто и не все, найти что-то в вике... это надо уметь!

А хостинг, имхо, загнется. Сначала народ побалуется, потом либо бросят, либо будут переезжать на домены второго уровня, избавляться от кнопок и т.д. Контент уедет, робофорум останется.

frig писал(а):а давай. как новых от старых будем отличать? достаточно посмотреть на то, что вопросы задаются, материал уезжает в небытие вместе со страницами форума, в вику переносить берутся не часто и не все, найти что-то в вике... это надо уметь!

Скажи мне:
1. Чем проще писать статью, чем переносить в вику? Как раз в вику можно перенести пару строк и бросить, а статью целиком писать надо.
2. Чем проще строить структуру в статьях, чем в вике?

Добавлено спустя 35 секунд:
Re: Как сделать вики удобнее-было Бесплатный хостинг на roboforum.ru
Получаем со статьями то же самое, только в другой руке, и немного похуже

просто статьи писать неприкольно: надо заморачиватся с доменами, хостингами, движками в конце концов. а в вике все готово, даже язык разметки есть, пользуйся по самое нехочу.

1. Чем проще писать статью, чем переносить в вику? Как раз в вику можно перенести пару строк и бросить, а статью целиком писать надо.

Статью писать надо и так и эдак. Статью написал, отдал, ее разместили - она появилась на главной в новостной ленте. Каждый второй зайдет посмотреть чего там есть. Часто народ заходит посмотреть чего свежего есть в вике? Часто народ пишет к статьям в вике комментарии?

2. Чем проще строить структуру в статьях, чем в вике?

Да ничем не проще, но сделать это можно с нуля. А в вике надо перелопатить существующее и переделать, переправить, изменить.

еще плюсы статей - новостная лента на которую будут обращать внимание, собственно тот факт, что сами статьи будут видны, а не спрятаны под десятком линков.

надо заморачиватся с доменами, хостингами, движками в конце концов.

а если размещать статьи на робофоруме? тему читал?

frig писал(а):Статью писать надо и так и эдак. Статью написал, отдал, ее разместили - она появилась на главной в новостной ленте. Каждый второй зайдет посмотреть чего там есть. Часто народ заходит посмотреть чего свежего есть в вике? Часто народ пишет к статьям в вике комментарии?

Выложи линк на статью на форуме как я и всё будут тебе и комментарии и прочее. Не надо смешивать ленту новостей и каталог статей.

frig писал(а):

2. Чем проще строить структуру в статьях, чем в вике?

Да ничем не проще, но сделать это можно с нуля. А в вике надо перелопатить существующее и переделать, переправить, изменить.

Заведи альтернативную главную, сделай там отличный классификатор и вперед поменяем главную на раз-два.

frig писал(а):еще плюсы статей - новостная лента на которую будут обращать внимание, собственно тот факт, что сами статьи будут видны, а не спрятаны под десятком линков.

Новостная лента и статьи никак не связаны.