roboforum.ru

Интересно видение участников формата открытых проектов.

imho сследующее:

Есть разные проекты. Сделал чел что-то - в какой ситуации это что-то становится открытым проектом?
Похоже, что тогда, когда материалы по этому чему-то будут
- формализованы,
- собраны в кучку,
- систематизированы,
- оформлены,
- опубликованы

а это - большая работа, требующая много усилий и времени.
Исходя из этого сделаю предположение, что отдельные участники нашего броуновского движения не могут себе позволить так называемые открытые проекты. Поэтому возникает вопрос о нужности открытых проектов и если ответ на этот вопрос положительный, то и о формате реализации. Если есть что-то, претендующее на открытый проект - кто возьмет на себя труд проделать все, что написано выше (сейчас предполагается, что это заботы того-же, кто сделал объект такого проекта).

Хотелось-бы услышать ваше мнение!

Ага, давайте еще сертифицируем робофорум, подадим заявку в ISO ИМХО все делают так как удобнее, подгонять реализацию проектов сложно. Если чтото открытое делать - то вот вам WinAVR, вот уже стандарт первый.

Сергей писал(а):Ага, давайте еще сертифицируем робофорум, подадим заявку в ISO ИМХО все делают так как удобнее, подгонять реализацию проектов сложно. Если чтото открытое делать - то вот вам WinAVR, вот уже стандарт первый.

Я не предлагаю ничего систематизировать (тем более по ISO)
Однако понимаю, что если сообщество не будет создавать, то потреблять будет нечего

Я думаю кроме автора вряд ли кто то сможет систематизировать весь материал.

setar писал(а):Я думаю кроме автора вряд ли кто то сможет систематизировать весь материал.

Жалко, если так
imho эта одна из основных причин, что интересные материалы не становятся общедоступными

2mandigit: Я считаю, что открытый проект не обязательно должен быть некоммерческим вообще. Есть мысль, что правильней будет делать открытый проект который автор потом продаёт в виде готового модуля, тогда его затраты на документирование окупаются тем, что он получает какой-никакой навар с продажи модулей. А вот открытость проекта даёт значительное преимущество при продвижении такого проекта в среде робототехников. Примеры успешного ведения бизнеса таким образом - OLIMEX, PARALLAX, если я ничего конечно не путаю.

В том числе - почему бы не создать понятный модуль локальной навигации под стандарт RoboBus и не предлагать его на продажу?

Есть вообще мысль сделать некий бизнес-инкубатор в котором под каждый модуль набирается команда и в соответствии с согласованными долями вклада в проект потом делится навар с продажи модулей. В команде в том числе должен быть инвестор - на чьи деньги закупаются компоненты, изготавливаются платы и т.п.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:
PS: В том числе писатель документации - тоже может быть участником команды. Единственное что надо предусмотреть - если используется в проекте часть чужого проекта (например выпускаем модуль чуть отличающийся только от чужого), тогда надо авторам исходного отчислять тоже, и фактически считать их соавторами модуля который новый. Но пока до этих проблем похоже как до луны нам

и при этом он должен не иметь типовых схем включения...
иначе по логике прийдется отчислять еще и производителям и авторам книг...

EdGull писал(а):отчислять еще и производителям и авторам книг...

Они в отличие от этих авторов не ставили своим проектам такой статус копирайта...

Я думаю, что тут может помочь вика.

Сначала выкладывается сырой материал, ставится пометка {{stub}}
После чего появляется возможность вылизать доку не только автором.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
2 Dead: отчислять или нет зависит от лицензии.
В проектах обязательно должна быть лицензия.

Всё-таки мне кажется, что мануалы поставляемые с коммерческими продуктами могут появится в вике только после очень долгого вылизывания

=DeaD= писал(а):В том числе - почему бы не создать понятный модуль локальной навигации под стандарт RoboBus и не предлагать его на продажу?

Ты - романтик
Если посмотреть на торговый баланс (например на сайте центробанка), то становится ясным, почему ТАМ это может ЖИТЬ, а здесь ВЫЖИВАТЬ.
Я склонен рассматривать роботов только как хобби и способ потренироваться, развеяться.

2mandigit: EdGull продал 50 миниботов - это факт. В чем романтика?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Ладно, мы тогда с blindman'ом сами сделаем модуль локальной навигации под продажу поможешь?

=DeaD= писал(а):2mandigit: EdGull продал 50 миниботов - это факт. В чем романтика?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
Ладно, мы тогда с blindman'ом сами сделаем модуль локальной навигации под продажу поможешь?

Поправка:
EdGull распространил 50 миниботов

Делайте - помогу.

Поправка принимается

Не плохо EdGull поднялся на МиниБотах