roboforum.ru

Мне мысль о медном, аточенном, подпружиненом стержне - который стирает маркер больше нравится. Но за данный вариант снимаю шляпу перед вами! Вот чем мне нравятся словяни!

maxvalin писал(а):Но за данный вариант

Возможно, можно даже схалтурить, совместив
3) смываем пластик, оставляя краску
и
4) травим
может, само растворится или смоется при травлении, попробую.
Может попробую через месяц и отпишусь. Через недельку-другую домой прикатится LeapFrog, пару-тройку недель у него расписаны деятельностью по печати всякой фигни для ремонта оборудования, а там, как попробую, отпишусь. Просьба только ногами под зад не подбадривать.

А каким ПО быстро конвертить из под нашего любимого лайаута? Мысли есть?

maxvalin писал(а):А каким ПО быстро конвертить из под нашего любимого лайаута? Мысли есть?

я не люблю думать далеко непонятно зачем, может не заработает идея от слова совсем. Надо через месяц тупо попробовать освоить первый этап - нарисовать хоть что-нибудь, потравить и посмотреть, что будет в сухом остатке. Из мыслей на досуге проскочило лишь то, что пластик/PVA/.. можно удалить не чистой смывкой, а предварительно сунуть на мороз (в морозилку холодильника), тогда почти наверняка он потрескается-покрошится и будет отлетать от меди гораздо чище и шустрее. Если сразу получится первый этап, то имеет смысл думать дальше, а если сразу будет море сложных проблем, то тратить свою жизнь на борьбу непонятно ради чего я не буду, забью и всё. Я не буду рисовать для опыта плату, я нарисую http://ok-t.ru/mydocxru/baza4/36496036462.files/image329.jpg мИру (как все нормальные люди в оптике).

maxvalin писал(а):А каким ПО быстро конвертить из под нашего любимого лайаута? Мысли есть?

Там вроде в гербер сохраняешь, а дольше почти любой прогой г-код генеришь. Г-код для фрезера сгенерил, отправил на принтер и вроде он ездил как задумано.

andyfox писал(а):сунуть на мороз

Может наоборот в кипяток, пока пластик мягкий...

Вот как раз с ПО не так просто. Вчера пробывал сконвертить' уж больно запущенно
это дело. Настроить диаметр сопла и температуру вообще непонятно как. Лайаут туповат до беспредела, его выходные файлы просто так в стл-ку не конвертнуть, гебр это вообще глушь странная его никто не понимает. А накладывать на картинки дорожки ... совсем неправильно.
По поводу пластика- PLA отваливается на ура- стоит с перепадом температуры поиграться только.

maxvalin писал(а):Настроить диаметр сопла и температуру вообще непонятно как.

Зачем вам это? Если:

maxvalin писал(а):подпружиненом стержне - который стирает маркер больше нравится.

В лайауте, в отличае от пикад, в гербер можно сохранить контур платы, что сильно упрощает последующую работу. Гербер легко конвертируется в DXF и обрабатывается почти в любом CAD.

да, вопрос не связующий по смыслу предыдущего ответа, но пошла раз тема о печати все таки на текстолите пластиком... А я на самом деле придерживаюсь "стирания" медным карандашом и доведу дело до конца. Сегодня под репитерской прошивкой наладил еще один набор и как только свободное время будет - опробую на раме уже, тоисть на принтере.
К сожалению на работе автокада нет- использую рино а дома времени ужасно не хватает. Но все же попробую с контуром поиграться. Попалась еще в придачу прога Arduino ЧПУ, но опять же все это на лету.. Времени бы по больше свободного.

Есть повод опять таки поднять тему! Царапанье медным стержнем по поверхности маркерного слоя- отстой. Не всегда протирает там где надо, много времени уходит на доделки.
Вот наткнуся на свежую идею! намного эффективней чем стержни и даже вращающиеся маркеры с острым жалом. https://www.youtube.com/watch?v=_0_O9TmSRAw Но есть ньюанс, делалось это на гравере. Переделать принтер под гравер тоже таки задача не простая. Хоть тем много но на самом деле конкретно как сделать хороший гравер- резак, ответа не нашел. Работа на видео гравера очень интересная, построчное движение и вспышки лазера в нужных местах, на марлин такого не видел.

А если:
1) Напечатать дорожки электропроводным пластиком
2) Сопротивление у него очень хреновое
3) Потому, опускаем в ванну с купоросом и медним дорожки гальванически?

ууу.... мы тут собрались упростить лут). а медный купорос с токопроводящим пластиком, который не очень то и пройдёт в 0.25 сопле ибо там присадки... ну хз, мне кажется лазером жечь алкидную краску с балончика самое то! точность в разы выше. только пробела с установкой лазера(

Да. Это только под 0.4 сопло...
Операций меньше чем при луте и нет нагрева.
Кроме того, можно например, печатать сразу разъёмы под элементы, а резисторы (там где нет нужды в высокой точности параметров) - так вообще сразу прямо в плате

Еще вариант с лазерным гравером http://www.ixbt.com/blogs/How_it_works/ ... talla.html

да запарили уже рекламу этой конторы совать куда попало
ну скока можно? на всех форумах на всех сайтах одна и та жа фигня

Пытаюсь освоить фрезеровку плат. Pcad>gerber>FlatCam>Gcode>pronterface>marlin.
Собственно FlatCam выдает Gcode фрезеровки/сверления в плоскость ниже нуля по Z (в -0.5мм к примеру). Принтер упирается в концевик и туда естественно не едет. Где задать толщину текстолита (поднять плоскость начала фрезеровки) не нашел. Из-за чего выходит какой то геморрой...
Посоветуйте вместо FlatCam, что то нармально работающее с Pcad . Ну или что то умное посоветуйте...