dccharacter писал(а):elmot писал(а):COM через IP передастся легко. Другое дело, что вайфаем Вы не пробьете 800 метров. Мобильник поставте и гоните все по GPRS/EDGE/UMTS. С этим справятся смартфоны (почти любые) или, скажем, нетбук с 3G модемом. Кстати, что за эхолот? Мне, как яхтсмену, интересно.
Народ с самодельными антеннами долбил на километры обычными вай-файными роутерами. Из консервных банок
аха. а на воде? а всенаправленой антеной?
Добавлено спустя 28 минут 11 секунд:офсайт xbee
http://www.digi.com/products/marinero писал(а):Ангел71, вы писали про UART модемы на 433 мгц. этот лучше, хуже будет?
подешевле наверно однозначно.
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
У Гармина есть набор для охотников-собаководов - Astro. там частота передачи с модуля на сабаке на ГПС в руке охотника - 155 мГц. в прямой видимости - около 3 км. может на этой частоте что-либо подобное есть?
если я правильно понимаю, вы собираетесь сделать чтол-то наподобии
z-boatxbee-pro. какой из них? есть на 900мгц, есть на 2.4ггц. ради интереса можете порешать задачки из этой
методички. можете почитать про поглощение радиоволн определённой длины волны различными веществами.к примеру 2,4ггц отлично поглощаются молекулами воды - дождь, туман, снег, град, листья на деревьях. второй вопрос - это цена. сможете найти устраивающий вас по цене и xbee модуль, ктож против.
а радиомодемы на 433 это к примеру было. есть и на 27мгц и на 1хх и на 8хх и...
у всех будут свои недостатки и преимущества. чем меньше частота, тем длиней антена, зато сигнал лучше (дальше) "пробивает". +функционал в определённом модуле может вас не устроить. соединение точка-точка, точка-мультиточка, мэш сеть, количество каналов и т.д.