roboforum.ru

ничосе
я по глупости думал что эти модули уже с выходом в уарт, а оказывается там целая эпопея.

не озвучен момент насколько именно падает точность при 100 герцах? выбросы на сантиметры? дециметры?
если рулетку поместить в чёрную трубу, это поможет?

Интересно, почему лавинный диод? Почему не pin диод?

citizen писал(а):Потому что сигнал очень слабый.

Очень спорно. И pin диод не меньше имеет чувствительность. В такой схеме нужна не чувствительность, а динамич. диапазон. Внешняя засветка в 10^6 раз выше, какая тут нужна высокая чувствительность?

citizen писал(а):Плюс возможность смешивать сигналы прямо на самом фотодиоде.

Вот это самый главный недостаток схемы. Смеситель на нелинейном элементе, да еще без предварительного селективного усилителя - схемотехника 30-х годов прошлого века. Имеем кучу зеркальных и паразитных каналов, жутко маленький динамич. диапазон и.т.д. Сейчас это делается одним чипом в 3мм^2 площадью.
Ты как к конструкт. критике?
Из статьи:

Однако измерить разность фаз двух высокочастотных сигналов достаточно сложно.

Опять фраза из 30-х годов. Кто мешает измерять фазу на ВЧ? AD8302 до 2ггц. Вообще, если схемотехника этих модулей как в твоей статье, то это все пичалька...

citizen писал(а):Та же интерференционный светофильтр стоит, он значительно ослабляет влияние внешней засветки.

Солнце дает излучение во всем спектре частот, про инфракрасное излучение вообще молчу. Не спасет такой фильтр. Я как-то делал камеру для пожарников, должна была видеть только горячие угли, решается элементарно простой юсб камерой со снятым фильтром. Сверху ставится фильтр на 900нм (полностью черное стекло). Так вот, пока смотрел все ночью, видел только угли, даже горячий паяльник виден, а как только вышло Солнце, я просто видел Ч/Б картинку окружающей среды

citizen писал(а):усилить ВЧ сигнал в несколько тысяч заметно сложнее, чем НЧ сигнал

Это один чип. А при смесителе на нелинейном элементе, сразу в НЧ, будут присутствовать все шумы мира и квадратичные искажения (на определенное время полностью глохнет приемный канал) Понимаю что там нет лишнего модулированного сигнала 100 мгц., но по этим каналам лезет шум. Селективный усилитель в многократно уменьшит этот шум.

citizen писал(а):Если усилитель селективный, то как переключать частоты? Делать перестраиваемый усилитель, или делать несколько усилителей?

Это вообще ерунда для современной электроники. Даже можно пристроить стандартные трансиверы. Любой трансивер, например cc1101, умеет быстро переключать каналы, можно найти модуль с диапазоном от 100 до 800 мгц. Переключение - сотня микросекунд.
Во, тот же sdr приемник умеет от 30мгц. до 1ггц. Не у тебя ли была статья на хабре про sdr приемник на плис?

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
Да, твоя статья:
https://habrahabr.ru/post/204310/
Вот сейчас я вообще не понял про возникшие вопросы у тебя про быстрое переключение каналов

citizen писал(а):Но разница будет все же 10-100 раз, но ни как не 10^6.

Солнце дает N квт. на м^2. Сравни с лазером 5 мвт

citizen писал(а):Речь вроде бы шла про "селективный усилитель". Я под этим термином понял резонансный усилитель, способный усиливать только одну частоту.
Насколько я знаю, в SDR такие не применяются.

Ну ты чего? SDR - селективный прием, причем с такими характеристикам, которые не доступны смертным аналоговым фильтрам. Ты же сам расписывал фильтры на плис чуть-ли не с идеальными квадратными характеристиками

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
Да, упреждая твой след. вопрос.
Сколько видит оптика приемника квадратных метров на расстоянии 10 метров? Точку лазера примем за 1см^2
Ну типа: отношение видимого пятна лазера к общей площади видимой оптикой приемника...

citizen писал(а):Да, но они размазаны по достаточно широкому спектральному диапазону.

Тогда я повторю вопрос:

Dmitry__ писал(а):Сколько видит оптика приемника квадратных метров на расстоянии 10 метров? Точку лазера примем за 1см^2
Ну типа: отношение видимого пятна лазера к общей площади видимой оптикой приемника...

citizen писал(а):Вот только если на входе приемника нет нормального полосового фильтра, то от мощного сигнала приемник начинает "захлебываться" - не хватает динамического диапазона АЦП. Особенно от этого страдают вышеупомянутые RTL-SDR.

Это все понятно, я и говорю про динамич. диапазон. Но сдр приемник в 100000 раз больше имеет этот диапазон в сравнении с смесителем на лавинном диоде

Похрен сколько стоят адешки, вопрос в динамич. диапозоне, где я точно крут