roboforum.ru

Ito писал(а):А если колесо выполнить как бы в форме кольца на которое насажены другие кольца перпендикулярно.

Проходимость нормальная будет только в 1 направлении.

это
так ведь пупырки на колесе расположены чёртикак да ещё и мягкие они
никакими роликами не получится его крутить куда надо.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
там же прикол в том что когда один вал крутит колесо то колесо в 1 точке трётся о второй вал
а еслим коелсо не ровное то пупырки будут тереться о второй вал

Шину колеса надо заменить на набор маленьких колес оси которых перпендикулярны оси колеса. Все колесики соединить гибким валом и в большое колесо встроить привод этих колесиков.

avr123.nm.ru писал(а):Шину колеса надо заменить на набор маленьких колес оси которых перпендикулярны оси колеса. Все колесики соединить гибким валом и в большое колесо встроить привод этих колесиков.

или по рулевой машинке на каждое колесо

Fayras писал(а):или по рулевой машинке на каждое колесо

Не интересно, так можно и всю платформу разворачивать, время будет заметное при игре.

если сервы помощней поставить, то и не очень заметно

Побыстрее, наверное, имелось в виду? Не знаю, теоретически да, может быть быстрее чем разворачивать всю платформу и поворотную башню не надо будет.

=DeaD= писал(а):Побыстрее, наверное, имелось в виду? Не знаю, теоретически да, может быть быстрее чем разворачивать всю платформу и поворотную башню не надо будет.

побыстрее, да, в конце концов инерцию никто не отменял и добиться мгновенной реакции не выйдет в любой реализации.

Поворотная башня, в любом случае, быстрее, удобнее, дешевле.
Плюсы стрейфа вообще просматриваются с трудом..

Fayras писал(а):Поворотная башня, в любом случае, быстрее, удобнее, дешевле.
Плюсы стрейфа вообще просматриваются с трудом..

Загрузите симулятор танка, или какой-нибудь мехвариор и попробуйте поуправлять в одного
И сравните с управлением в любом шутере.

ну у танка трекинг пушки очень медленный, если сделать его быстрым разница на любителя
конечно любителей шутеров больше, с этим сложно спорить

побыстрее, да, в конце концов инерцию никто не отменял и добиться мгновенной реакции не выйдет в любой реализации.

Представляю этот маневр, при набранной максимальной скорости колеса резко поворачиваются на 90 градусов... очень любопытно бы тректория выглядела

Ito писал(а):

побыстрее, да, в конце концов инерцию никто не отменял и добиться мгновенной реакции не выйдет в любой реализации.

Представляю этот маневр, при набранной максимальной скорости колеса резко поворачиваются на 90 градусов... очень любопытно бы тректория выглядела

перед юзером в этом случае предварительно должно всплыть окошко "вы уверены?"

=DeaD= писал(а):

Fayras писал(а):Поворотная башня, в любом случае, быстрее, удобнее, дешевле.
Плюсы стрейфа вообще просматриваются с трудом..

Загрузите симулятор танка, или какой-нибудь мехвариор и попробуйте поуправлять в одного
И сравните с управлением в любом шутере.

нельзя сравнивать.Создатели мехвариора заложили туда попытку реалистичности момента инерции в зависимости от веса меха,если ее убрать то мех начнет двигаться как стрелок в шутере.

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

avr123.nm.ru писал(а):Шину колеса надо заменить на набор маленьких колес оси которых перпендикулярны оси колеса. Все колесики соединить гибким валом и в большое колесо встроить привод этих колесиков.

это вот так что ли?так японцы уже замутили

такой вот еще есть

demon333 писал(а):нельзя сравнивать.Создатели мехвариора заложили туда попытку реалистичности момента инерции в зависимости от веса меха,если ее убрать то мех начнет двигаться как стрелок в шутере.

Я про стрейф и поворотную башню.