roboforum.ru

тьфу....10 метров...что за мерки??? это детские мерки для такой игры.....
с 10 метрами даже.....тьфу....думать не хочется....на десять метров ставь светодиод в трубку и играй....

По моим прикидам нормальная мерка это 30 см на расстоянии 30 метров....
И по типу луча:
1. Можно использовать вариант А....где пучок расходится.....на расстоянии 30 метров-30 см. а дальше 30 метров должна мощность падать, дабы имитировать верояностное попадание(сигнал принимается не всегда..т.к. мощность мала)...
2. Использовать вариант Б.....Даже интереснее по мойму....фокус должен находится на расстоянии 30-35 метров (я не знаю какую линзу нужно применять..большую/маленькую..)...Чем ближе противник, тем проще в него попасть.....т.к. пятно ближе-больше.....
P.S. Хотя макс диаметр пятна будет не больше диаметра трубки или линзы...а это я думаю не более 5 см .....
3. Использовать вариант В( я не знаю как получить чисто луч диаметром 30 см...вероятно только линзой 30 см....и скорее всего-линзой Френеля, а она стоит ОГОГО! Тем более 30 см. нужно....есть такие вообще!?....да и куда 30 см сунешь??)

офф: чего? склеить в одну большую ?! ..это как?....

Я конечно извиняюсь , что такое фринелька ? По электричкам вроде не езжу , поэтому и знать не могу , да и живём мы с вами в разных странах
А теперь к делу . Сегодня , так как вышел на больничный , решил поэкспериментировать : взял двояко выпуклую линзу ,в диаметре 7 см , опять же мощный светодиод , и проделывая нехитрые манипуляции , удалось на расстоянии 10 метров получить точку в диаметре около 15 см . Вот собственно и видео http://www.youtube.com/watch?v=KMDDtvYoblg Но линза слишком большая ....

yak-40 подал замечательную идею, однако ее почему-то откинули.
Давайте подумаем вместе: 1. человек (просто человек) виден "охотнику" со всех сторон, это тоже самое что ИК фонарь на человеке 2. прицелиться фотодиодом в конце ствола - очень сложно, т.к. только точный прицел будет считан ФД-ом (см. рисунок). 3. Настоящие фото-тиры не применяющие лазеры - работают только по такому принципу (правда там еще навороты по поводу очков попадания в мишень, но здесь это не требуется). 4. Множество конструкционных преимуществ, т.е. не нужны никакие линзы (оптику читать так никто не захотел, а там ведь есть решение ).
Остается только решить проблему обратного сигнала, т.е. если попал, то на соответствующей мишени зажегся красный свет... Но здесь для творчества, используя МК-ры, - непочатый край!
Кстати, необязательно использовать ТСОП, можно использовать SARP например GP1U5 или подобные - афигительная чувствительность. А также обычные ИК фотодиоды. Правда в этих случаях нужно кодировать и раскодировать ИК свет, например с помощью синхродетектора, но ведь на борту есть МК и свет палюбэ кодировать...
Ну это так, чисто мое мнение, а хозяин, конечно, барин

Че-то да получается все наоборот.......Он во все стороны светит.....и его ловить надо...не прикольно....отражение от всяких поверхностей там....да и излучение приличное должно быть во все стороны.....не катит...
Луч круто....

По моим расчетам ...на расстоянии 30 метров, 30 см пятно...... - линза 0.6 см....такая примерно как раз в лазерной указке....Дык и подкручивается она.....
Только вот луч получается расходящий...чем дальше...тем больше пятно....
с близкого расстояния стрелять плохо...т.к. луч маленький.....
А на близкое расстояние поставить слабый ИК-диод......у которого пятно тоже будет 30 см..но на расстоянии например 3-5 метров

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Ну вот лазерная указка в разборе....линза-пластик, "настройка"-пластмассовая....подкрутил -пятно больше или меньше ...и т.д.

А что вас смущает в движении света? Это видно? Главное результат - точно попасть! А точно попасть - это уже давно придумано, во всяком случае в одном источнике в 1977г подробно описан именно этот метод и рекомендован для тиров, что с успехом и применено. Но я умышленно не указываю этот источник, т.к. впоследствии мне же придется всё объяснять почему да как и как применить конкретно, а я не хочу
К примеру, в электронно-дырочной проводимости нас также мало интересует что ДЫРКА и вдруг движется! А тут изображение мишени мы ловим на мушку - бац! и мимо
Ну про отражения я ваще молчу... это искание причин, а не возможностей, но неудачно.
Если разговор о лазере - тут ваще ничего ни писать ни спрашивать не нужно - инет через край заполнен лазерганами и тирами...
Если же о некогерентных источниках света разговор, то смысл поговорить есть
и я вижу только 3 пути:
1. Изучить раздел оптика и расчитать опт.систему с определенным пятном света на любом расстоянии (ИМХО не выполнимо из-за...ну скажем нервов или неуравновешенности )
2. Пойти по варианту yak-40 построить простые (технически) устройства и с несложной программой. (ИМХО выполнимо, но влом, да еще и наоборот свет летит!)
3. Бросить эту идею из-за сложностей, объявив, что это ваще никому невозможно, тем самым спровоцировать (кого-либо) доказать обратное и сделать всю работу
Правда, есть и четвертый: оставить, пока эту затею, поднатореть в науках и, может тогда возобновить? Но тогда, скорее всего, эта игра станет неактуальной из-за ... ну скажем зрелости

Поживем - увидим
забыл еще добавить: в варианте с обратным ходом ИК света ваще круто становится! Потому что можно в темноте с помощью фотика или телефона как с аппаратом ночного виденья мишень искать... Вот где "запал"!
А обратная связь ИМХО все же не так и сложно, достаточно задуматься хорошо и нарисуется несколько вариантов...