roboforum.ru

Потому что единственное, что экономически оправдано выращивать, выделяя под это целую квартиру, - это наркотики, а отнюдь не петрушка лучок

Очень бы интересно узнать план доходов-расходов такого мероприятия, учитывая что сейчас квартплата под 4тр выходит за двушку + аренда её наверное в 10тр минимум + амортизация оборудования + работа.

2Деад: Да ХЗ, у нас отопление около 2,0 т.р. в месяц в двушке, остальное - по счетчику, около 500 руб. Квартира, вероятно, своя. Оборудование и работа - не в курсе, не дороже дачного пропорционально площади, наверно. Ежу понятно, что если есть варианты собственную свободную квартиру в аренду сдать, люди так и сделают. Видимо не вариант сдать, или берут чужую в аренду заведомо по приемлемой цене.

2Ангел71: И я про то же.
К слову сказать, у нас в Астрахани конопля на улицах и в степи растет, дома его выращивать только умалишенный будет

"Про то же" в смысле "делают теплицы в квартирах".

При гидропонике температура повыше, но я про нее (ГП) не говорил, думаю, есть другие методики.

Вообще-то тема про р.грядку. Ун.робот - это так, для иллюстрации живости темы робо-огородников.

А кто-то считал, сколько в обычной кваритре уйдет мощности на освещение этой петрушки? В теплицах растения максимум _досвечивают_ утром и вечером, а тут придется основную массу, которая в комнатах, освещать весь день. Я не специалист, не знаю сколько света надо реально растениям, но из растений, реально выращиваемых при полностью искусственном свете, знаю всего два класса - водоросли для биодобавок, вроде спирулины, и уже упомянутое сырье с резными листиками. Оба класса имеют очень высокую стоимость за килограмм, поэтому их выращивание на искусственном свету может быь оправдано. А зелень и тем более овощи - пробовать надо.

А что-то даже и пробовать не надо. Вот простая арифметика: 1 кг углеводов или клетчатки - что-то вроде 15-20 МДж/кг. Т.е. порядка 5 кВт*ч на килограмм. КПД процесса фотосинтеза 1-3%. Пусть 2%. Значит выдай растению 5*50 = 250 кВт*ч на кило сухого веса (вода отдельно, она подешевле). На растения попадет допустим четверть света, остальное на стены. Значит с лампочек надо выдать 1000 кВт*ч. КПД ламп дневного света пусть 33%. Значит на кило сухого веса растения надо 3 МВт*ч электроэнергии. 2000 руб по ночному тарифу и 7-8 тысяч по дневному, если брать Россию. Да, в петрушке воды довольно много, может и окупится. Фрукты-овощи-ягоды ну очень сомнительно.

Ну цифры на самом деле среднепотолочные, но все из гугля. Расчет-то прикидочный, возможна ошибка в несколько раз. И результатов такой расчет обычно дает три: "годится полюбому", "надо считать точнее" и "no f***ng chance". Вот для овощей и ягод - имеем как раз последнее.

А что касается цифр, могу пояснить по пунктам.

Теплоту сгорания для целлюлозы, сахарозы и крахмала гугль дает примерно одинаковую - 16-17 МДж/кг. Это 4.5 кВт*ч/кг. Это химическая энергия, выделяющаяся при окислении этих веществ с образованием воды и CO2. В растениях происходит ровно обратный процесс, синтез из H2O и CO2. И энергии нужно ровно столько же. Массу CO2 тут учитывать не нужно, расчет ведется на единицу веса синтезированного продукта (целлюлозы/сахара/крахмала). Я просто исходил из условий что CO2 хватает. Вот массу воды в конечном продукте учесть надо, тут я не спорю, цифр у меня нет, поэтому я и написал расчет для сухого веса.

КПД фотосинтеза - оказался самой скользкой цифрой, он может меняться очень сильно. Возможно, 2% это для естественного солнечного освещения, когда солнце шарашит свой киловатт на квадратный метр, а усваивается от него 20 ватт. Погуглил внимательнее - да, может в теории до 30% усваиваться, но это чисто по фотохимии, без учета рассеяния-поглощения. А еще ночное дыхание надо учесть, оно часть наработанного за день сахара скушает обратно. В общем, в условиях освещения лампами растений запасение в сахарах/крахмале больше, чем 10% от упавшей на листья лучистой энергии - малореально.

То, что на растения попадет четверть света от ламп - тоже считаю реальной оценкой, больше сложно представить, хотя наверное если всю комнату покрыть фольгой - то можно пожалуй и половину вкачать в растения.

КПД ЛДС в нашем расчете принят 33% просто потому, что лампы с КПД в 15% точно есть, а ламп с 60% точно нет. Не важно, какой там тип лампы и ПРА, они все в этом диапазоне пасутся.

А спектр я вообще не рассматривал, он важен конечно, но у меня он свален в КПД фотосинтеза.

Ну в общем, убедили, если КПД ФС 10%, а не 2, и потери на освещение стен комнаты вместо растений 50%, а не 75, снижаем энергетические требования в 10 раз. 300 кВт*ч электроэнергии на кило сухого веса растения. С ботвой, корнями и всем подряд. Вот поэтому-то и любят свет клубника с помидорами - закон сохранения энергии не обманешь.

Да, лук из луковицы под этот расчет не попадает. Ему и правда свет нужен так, побаловаться, у него вся энергия была запасена в прошлом году в луковице.

Про формулы: Получается, что математически подтверждается обоснованность выращивания отдельных видов зелени в квартирах/гаражах. Так и запишем

Про трубки: Они перфорированные, я так понимаю. Это где так делают, если не секрет?

А я про осветители аккумуляторные с фотопанелями подумывал Днем стоит, заряжается, а ночью ползает, в прохладе, и под ногами никто не мешается