VinsentAoki писал(а):А как же резонанс? Десяток излучателей ставить?
ох ребята, там всё гораааааздо сложнее там не только резонанс, там ещё взаимное изменение резонирующий частоты в упругой среде. Есть в Питере организация (ОАО Океанприбор) в которой на расчёте параметров таких излучателей стоит несколько кластеров вычислительных. там модели математичаские по 12-15 миллионов степеней свободы, да памяти на каждом вычислительном узле по 96 GB и решаются такие задачки несколько часов на исследование поведения системы на одной частоте.
а что для того что бы узнать передаточную характеристику среды надо все изремять с точностью до тысячных долей децибелов? для корректировки можно простенькую коррекцию ошибок вложить в алгоритм...
Тут проблема в другом - как передать этот громадный поток, при том что длина и скорость волны совсем
Советую всетаки посмотреть как это "упихивание" делается для радиопередач и передачи трафика в сети, там много интересных решений есть..
Но все это буде налагать требования для пары передатчик приемник.... чем больше наворотов модуляции/разжделение на потоки/ кодирование тем более качественные должны быть приемник передатчик.
Еще можно глянуть по моделистам которые ваяют что-то подводное, может у них уже готовое решение имееться
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды: И все таки это любительский проект или что-то серьезнее?
А вы попробуйте сделать для начала подводного робота, но передачу видео по проводу? думаю, 30 метров для начала - вполне реально и качество изображения можно хорошее получить с аналоговой камеры. Главное ведь для начала чтобы оно "плавало"
Эта камера вроде по проводу работает? моток висит на фотке.. В противном случае если она беспроводная, то кто мешает через wi-fi и направленные антенны нечто подобное замутить? может даже больше 20 метров получится
Я бы тоже робота на шнурок привязал, чтобы сразу на дно не уплыл. Таких уже куча фирм делают. А с ультразвуком не слышал. Видать серьезные сложности с этим есть...