roboforum.ru

Да, у нас разные подходы, и что с того?

Это замечательно, так и должно быть.

В рамках своей концепции мы идём очень даже последовательно

Ну вот этого "с моей колокольни" не видно, сорри

Ну так прекрасно!
А минибот самая простая работающая штука для людей безо всякого опыта.
Купил, собрал, подключил, залил и заработало.
Если бутлоадер и беспроводную - вообще сказка была бы.
Формализовать то, что есть на борту у минибота и создать эмулятор графический куда более внятная и конечная задача.
OR- ещё более супер, но там надо знать.
А минбот о другом, о том что можно с его помощью узнать.

Michael_K писал(а):Dead, я писал, что минибот _более_ подходит для его задач, чем ...дуина.
А идеально для его задач подойдет только идеально под него сделанный робот, ежу понятно.

Ну ё-маё, в каком месте минибот является конструктором? Топикстартеру надо конструктор и кирпич типа лего в составе этого конструтора. О чем мы вообще разговариваем?

безпроводство и бутлоадерство в МиниБоте уже давно есть

Dead, спокойнее. Конструктор - понятие растяжимое:
танк-конструктор
Да, конструктор. Да, тупой.

Детальки есть? Есть.
Крепеж есть? Есть.
Подходят друг к другу? Подходят.
В результате получается робот? Ну, будем считать, что иногда у некоторых получается...

2Michael_K: И что, это заменитель Лего? Топикстартеру то надо получить более дешевый аналог лего.

Добавлено спустя 40 секунд:

EdGull писал(а):безпроводство и бутлоадерство в МиниБоте уже давно есть

А вот это недоработка маркетинга - мифические свойства известны, а реальные удобные фишки - нет

Антон я тебе даже больше скажу...
Вот только сегодня отпарвлял две посылки с МиниБотами, и опять зазил старый тестовый код без бутлоадера. Тупо небыло времени найти с бутлоадером.
Страшно стыдно, но тянуть с отправкой дальше было нельзя.
Поэтому как бы есть, но...

Топикстартеру то надо получить более дешевый аналог лего.

Это вы додумали.

Он пишет:

Я хочу создать более дешёвый, чем Lego конструктор....
Минимальный набор - центральный процессор, тележка и плата датчиков (может быть, совместить с тележкой)...

Какой же это аналог лего? - скорее как раз минибот.
Центральный процессор (термин спорный, но в миниботе он точно есть).
Тележка - тоже есть.
Отдельной платы датчиков правда нет, (но думаю у Эда уже есть кандидат на это гордое звание )
Это более дешевый чем лего конструктор - конечно.

И, пожалуй, самое главное - там не будет неоднозначностей с железом...
А на каком порту у меня энкодер или тсоп... не должно быть такого вопроса у пользователя.
Такого вопроса в миниботе и нет, а если еще и софт заточить, то и слово "тсоп" не понадобится,
будет только "если(СПРАВА_НЕТ_СТЕНЫ)"

Michael_K писал(а):примеры кода для мб

где посмотреть эти примеры ? в виде одной папки с примерами.

Я минибота только на картинках видел
В вики есть какие-то примерчики, например
http://roboforum.ru/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%E2%84%961-1

А давайте дождёмся мнения топикстартера - хочет ли он сделать конкурента лего или одного конкретного робота без особых возможностей модификации?

Логично

К слову о птичках - не надо забывать, что в нише "минибота" названного конструктором для детей уже давно и прочно сидит http://www.terraelectronica.ru/catalog_ ... ss_19_6_13

Неплохо, но цена - почти в поллеги пугает, по-моему...
Стоило бы оно тыщи две - было бы совсем хорошо

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
Присмотрелся к микрокампу...
Дисплюй, пульт, шарп... хм.
Понравилось описание, библиотечки опять же...
Вообще, для детей под руководством, я бы сказал, очень неплохо

Добавлено спустя 21 минуту 52 секунды:
2 EdGull:
Там кстати есть на что посмотреть...
Ну не должен пользователь писать такое:

Код: Выделить всё

$prog &HFF , &HE4 , &HD9 , &H00       'указываем какие фусибиты надо прошить
Config Pind.5 = Output       'ногу ШИМа правого движка  сконфигурировали как выход

Можно подумать эту ногу зачем-то понадобится по-другому сконфигурять...
Вообще такой низкий уровень для детишек зло, имхо...
А если ногу, которая с тсопа идет, сделать выходом и поставить единицу, то тсоп сгорит или мега?

galex1981 писал(а):Вопрос: А сейчас что то подобное есть - интерпретаторы, которые с графического языка переводят в машинный код?

http://hiasm.com/ ну а вообще, не очень понятно, что хочет топикстартер... для чего нужна графическая оболочка - что бы написать прогу для ПК или МК... надеюсь он ещё не испугался разгорающейся священной воины...мне кажется, что для миниботов, было бы лучше иметь интерпретатор байт-кода на борту, а графическую оболочку - затачивать на генерацию этого байт кода. Тогда каждый производитель железячной платформы, мог бы написать собственный интерпретатор под своё железо.