roboforum.ru

Фильтр по триггеру в явном виде - нереально в моем случае сделать. Но вполне возможно сделать так, чтобы после срабатывания триггера была настраиваемая задержка, после которой первое срабатывание триггера будет считаться "настоящим".

Отлично!
(Хочу уточнить, что триггер тоже должен ловиться на максимально возможной частоте,
иначе он может пропускать реальный фронт и цепляться к мнимому...)

Ну так и меня и так привязка к началу пакета. Логика - "если достаточно долго не было срабатываний триггера, то следующее его срабатывание - это интересующий нас момент времени"

Насчет частоты триггера - тоже очевидно, и тоже проблематично Но с этим ничего не поделать, будет максимум что можно выжать из железа

Кстати надо помнить что есть 4 цифровых входа (или 14 - если отключен один канал АЦП) - по ним триггер можно сделать более быстродействующий

Хорошобы иметь сколько то сэмплов до тригера ( колич. регулируемо возможно ) - это обогатило бы картинку ИМХО.

Это и называется "pretrigger view". На картинке указатель мышки в точке где сработал триггер

Запоздалая иллюстрация про алиасинг

Получается вот такой расклад по частоте оцифровки:

Без антиалиасинга, размер буфера 4000 сэмплов:
24 МГц, 12 МГц, 8 МГц, 6 МГц, 4.8 МГц, 3 МГц, 2.4 МГц, 2 МГц

С антиалиасингом, размер буфера 2000 сэмплов, сэмплы для антиалиасинга берутся на частоте 6 МГц:
1.5 МГц, 750 кГц, 500 кГц, 375 кГц, 300 кГц, 250 кГц, итд (6000000 / 4 / n)

Без антиалиасинга, сплошной поток данных:
максимум 2 кГц

С антиалиасингом, сэмплы для антиалиасинга берутся на частоте 6 МГц, сплошной поток данных:
максимум 1 кГц

я как-то писал(а):Тот же параллакс продаёт практически аналогичный прибор (только чуть-чуть похуже ) за 250 долларов

У PropScope оказывается буфер чуть больше 200 сэмплов

Бьюсь с антиалисингом. Все режимы работают, а этот победить никак не получается. Такое впечатление что где-то биты пересталяются, а где - не могу понять


Добавлено спустя 1 час 6 минут 35 секунд:
Ура, победил !
Копипаст - зло