USB-осциллограф TNP Duo

blindman

А почему плагины на питоне именно? Почему не Lua, не QtScript?

По поводу скорости - думаю, питон вполне справился бы со всем, кроме FFT - которое все равно будет в последнюю очередь.

Vooon

Справился бы, но требование к машине было бы выше.
На питоне т.к. батарейки в комплекте

blindman

Понятно. Значит, просто "потому чта". C++ выбран тоже по этой причине

Vooon

// С батарейками значит: с большой стандартной библиотекой.

blindman

Ну, может быть... Еще вернусь к этому вопросу, а пока что прошивками для железа занимаюсь.

zubr

я не настаиваю, просто сам малость лопат поломал на этом
и пришел к стандартному выводу что нефиг колеса изобретать и надо использовать готовое

у меня самого осцилл pv65 (http://pv65.ru/)
я попросил у разработчиков описание их DLL и дальше из моего любимого матлаба спокойно рулил всем что мне надо прямыми вызовами
согласен что скорость матлаба ограничена, но качество алгоритмов предельное. а нам больше и не надо

теперь можно делать тоже самое но бесплатно и более гибко на питоне. но только на винде и только 32битной ....

У питона есть биндинги на OpelCL - так что вопросы производительности можно вообще снять
Для стандартных FFT и прочей численной математики тоже есть быстрые библиотеки

Еще интересный мегавопрос: Это ты делаешь для себя или для всех? То есть проект будет чтото типа под GPL? Или потом торговать планируешь?

vadinator

Цитата:

у меня самого осцилл pv65 (http://pv65.ru/)

и сколько это чудо стоит? насколько я понял он одноканальный?

=DeaD=

С виду 2 канала, но как-то хитро они об этом не пишут

blindman

zubr писал(а):

Это ты делаешь для себя или для всех? То есть проект будет чтото типа под GPL? Или потом торговать планируешь?

Планирую продавать. Схема, топология платы и софт для ПК будут доступны под свободной лицензией. Прошивка самого прибора будет закрытой, но можно будет приобрести прошитый контроллер, если у кого будет охота возиться с изготовлением платы, монтажом и корпусировкой.

vadinator писал(а):

и сколько это чудо стоит? насколько я понял он одноканальный?

Одноканальный + вход внешней синхронизации, который может использоваться как дополнительный канал (только логические уровни) + генератор. Дешевле 8000 рублей не видел.

zubr

По цене на них сверху китай давит который уже с экраном.
Но для меня принципиален был USB. И приятен был генератор

Еще он гальванически развязан. Многие забывают об этой важной вещи.

Хочу отметить приятный софт. Очень редко встречаешь у подобного софта что все находится на своих местах. А тут все в порядке.

Полный респект и уважуха за разработку. но буду приятно удивлен если ты в 10000 уложишься. а дальше здравствуй китай... рынок...

blindman

На этом и закончим. Если у кого есть желание пообсуждать pv65 - в отдельной ветке

Добавлено спустя 18 минут 9 секунд:

zubr писал(а):

но буду приятно удивлен если ты в 10000 уложишься

Это ко мне было обращено? Я считаю, что 10000 - это очень много за прибор такого класса, цена должна быть как минимум в 2 раза меньше. Тем более, что я как кустарь-одиночка получаю оплату за разработку железа и софта в виде бесценного опыта

Тот же параллакс продаёт практически аналогичный прибор (только чуть-чуть похуже

) за 250 долларов, причем в комплекте с платой расширения.

zubr

ну ты блин даешь. то закончим, до вопрос задаешь

Ты прав, время - деньги. Значит у тебя много времени.
Платка понравилась, приятно разведена.
Любой вменяемый производитель продает КИТы обычно себе в минус. Тоесть не далает на этом денег, а только продвигает. Ну и массовое производство имеет место быть.

По теме: а какое потребление планируется/получилось?

blindman

Закончим - имелось в виду про pv65.

Потребление не мерял, можно прикинуть, по максимуму: усилители - 2х25 мА, АЦП - 2х40мА, пропеллер - 100 мА при максимальной загрузке, оптопары - 40 мА. Итого менее 300 мА. Сколько будет брать от внешнего источника - будет зависеть от того, какое этот источник выдает напряжение (стоит понижающий DC-DC). Ну и от USB миллиампер 50.

Наборы я продавать и не планирую. Прекрасно понимаю, что прибыли с этого не получу. Максимум - прошитый контроллер. Хотя сомневаюсь, что кто-то захочет сам делать.

=DeaD=

Прибыли с набора не получить, а вот гемора с кучей народу, у которых набор не запустился по причине кривой сборки - это легко отгрести можно

blindman

Наверное, откажусь от использования последовательного порта, и буду работать напрямую через USB. Под Linux проблем с последовательным портом нет, под Windows не получается передавать данные на высокой скорости - данные теряются.

roboforum.ru

USB-осциллограф TNP Duo

Кто сейчас на конференции