roboforum.ru

Коллеги
Возникла необходимость соединения нескольких контроллеров в сеть: 1 - master, 2-3 Slave
Проект
1 контроллер управляющий:
а) сбор данных телеметрии, например с ИК бамперов
и) выдача управляющих команд, например на сервоконтроллер
2-3 подчиненных
а) локальный сбор данных и передача по запросу
б) управление механизмами и передача состояния
в) и.тд
Есть ли у кого либо опыт реализации или известна реализация (ссылка на проект)
loox

Контроллеры на чём собраны?

Ну ... например на AVR( в качестве примера - на контроллерах из Робомагазина)
loox

Надо посмотреть состояние проекта ORFA на эту тему, вроде там как раз это и сделано, только надо протестировать

За основу там взята шина I2C, выведенная на разъем [[RoboBus]].

Там можно собрать прошивку в качестве Master'a, а можно в качестве Slave, при этом разницы при управлении с ПК не будет никакой.

Если ПК не участвует, то Мастер-контроллер может по тому же протоколу работать со Slave-устройствами.

Тогда напрашивается SPI или TWI

2loox:

PS: Только это всё на малых расстояниях, длина шлейфа [[RoboBus]] лучше не более 20см.

PPS: Если не секрет - куда столько контроллеров? Я, например, не представляю пока, как полностью использовать все порты OR-AVR-M128-S .

yak-40 писал(а):Тогда напрашивается SPI или TWI

А TWI это разве не I2C?

galex1981 писал(а):А TWI это разве не I2C?

Да. Полный аналог. Но в даташите пишется всё таки TWI

Коллеги
1. Конечно не секрет - это двуногий подвижный объект
2. Физическая реализация интерфейсов мне хорошо известна
3. Для уточнения примем такой проект:
а) подвижный объект для составления кары комнаты
есть контроллеры: бампер - в котом энкодеры, датчики расстояний, датчик соприкосновения;
контроллер управления механизмами движения - в него поступают команды - вперд, назад ....
Master - Свзан с ПК по БТ
Для этого проекта необходимо разработать сеть, физическая реализация самих контроллеров не важна т.к известен интерфейс и нобходимо разработать протокол обмена данными....
loox

yak-40 писал(а):

galex1981 писал(а):А TWI это разве не I2C?

Да. Полный аналог. Но в даташите пишется всё таки TWI

Я считаю ( значит ИМХО ) что i2c и TWI это разные вещи. Вот почему:

i2c - это совокупность сигналов и состояний на 2 линиях, описание их назначения и указание способа создания "1" на линиях подтяжками.

TWI - это блок железа в AVR который аппаратно реализует i2c

i2c - можно програмно создавать на любых ножках IO в том числе и на TWI и не на AVR тоже.

TWI - только в AVR и только на ногах TWI

Коллеги
I2c - это тип интерфейсa, без физической привязки к "железу"
TWI - это аббревиатура производителя МК по реализации интерфейса I2C
Однако не отвлекайтесь - иначе эта тема опять удет к решению вопроса - "какого цвета трубочка должна быть на ик светодиоде в Ик бампере"
loox

loox писал(а):1. Конечно не секрет - это двуногий подвижный объект

Какие приводы?

loox писал(а):Master - Свзан с ПК по БТ
Для этого проекта необходимо разработать сеть, физическая реализация самих контроллеров не важна т.к известен интерфейс и нобходимо разработать протокол обмена данными...

А вы уже читали информацию по нашему проекту [[ORFA]]
Вроде это оно и есть, вот только дочерние контроллеры ума не приложу куда здесь засунуть вроде на одном основном портов хватит или у вас сколько бамперов?
?

Dead
изучаю .... материал
использовать один процессор даже с неограниченным числом портов затруднительно...
Реализовать сложное, и даптивное по отношению к окружающей среде на одном процессооре???????????
вы ведь хорошо понимаете, работать надо в ремалном времени с распределением задач по времени, приоритетам и прочее
Распределенные системы значительно упрощают задачи: 1 - "думатет" и выдает задание другим, "другие" очень быстро и точно выполняют задачи и сообщают первому о выполнении, ....
Обязательно тщательно прочитаю все.. там все здорово, но несколько своеобразно( это не критика)...
loox

От задач зависит - а если не выполнение может иметь несколько уровней то об этом надо сообщить главному.

loox писал(а):использовать один процессор даже с неограниченным числом портов затруднительно...

Я вас уверяю - отлаживать мультипроцессорную систему ничуть не проще

loox писал(а):Реализовать сложное, и даптивное по отношению к окружающей среде на одном процессооре???????????

Блин, люди на ZX-Spectrum с 5МГц процом игрушки писали с выводом графики, звука, управлением противниками, обсчетом сцены и т.п. и ничего, все живы, здоровы

Да и что именно вы считаете у вас в 1 МК не получится организовать?

loox писал(а):вы ведь хорошо понимаете, работать надо в ремалном времени с распределением задач по времени, приоритетам и прочее

Пока не очень хорошо понимаю что у вас за задача
Чего там распределять надо, если вы 1 задачу выполняете

loox писал(а):Распределенные системы значительно упрощают задачи: 1 - "думатет" и выдает задание другим, "другие" очень быстро и точно выполняют задачи и сообщают первому о выполнении, ....

Всё это очень часто можно делать и в рамках одного МК. Для этого есть таймеры, прерывания, правильная организация программ и т.п.

loox писал(а):Обязательно тщательно прочитаю все.. там все здорово, но несколько своеобразно( это не критика)...

Задавайте вопросы все своеобразности были чем-то продиктованы, можем рассказать чем ничего практически от балды не было принято - можно историю обсуждения на форуме найти на кучу страниц

Добавлено спустя 40 секунд:
2loox: К тому же если у вас ПК будет - нафига вам что-то сложное на МК нужно будет? Ставите ORFA и всё.